Приговор от 03 сентября 2014 года №1-878/14

    Дело № 1-878/14                                                        3 сентября2014года
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,
 
    при секретаре Авакян С.Н.,
 
    участием прокурора Павлычевой Ю.А.,
 
    подсудимого Светлова С.Н.,           
 
    адвоката Острешко В.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2014 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Светлова С.Н., ранее судимого:
 
    17.09.07 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года 6месяцев; постановлением Калининского районного суда СПб от 24.04.09 условное осуждение отменено, к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
 
    17.11.09 мировым судьей судебного участка № 48 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 17.09.07 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, 07.02.13 освобожден по отбытию назначенного наказания, наказание в виде штрафа отбыто 03.09.14,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п.В УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Светлова в совершении покушения, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
 
    В период с 20.00 04.03.14 до 02.30 05.03.14 Светлов с целью совершения хищения чужого имущества, разбив камнем заднее стекло багажника,     проник в салон автомобиля Ч. «Х» № Х, припаркованного у дома Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил принадлежащий Ч. навигатор «Х» стоимостью 3295 рублей, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления.
 
    Вину Светлова в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    В период с 19.00     03.03.14 до 08.30     04.03.14 Светлов с целью совершения хищения чужого имущества, разбив неустановленным предметом стекло передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля А. «Х» № Х, припаркованного у дома Х по пр.Х в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил принадлежащий А. видеорегистратор «Х» стоимостью 4500 рублей и деньги в сумме 30000 рублей, а всего на общую сумму 34500 рублей, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 34500 рублей.
 
    Подсудимый Светлов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений.
 
         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п.В УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Светловым :
 
    как совершение покушения, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (преступление от 04-05.03.14),
 
    как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п.В УК РФ (преступление от 03-04.03.14).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность:
 
    Светлов совершил два умышленных корыстных преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее судим, в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, что судом признается и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, однако суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства: Светлов признал вину, дал явки с повинной, чем способствовал раскрытию данных преступлений, Светлов положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным исправление Светлова при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая при назначении наказания требования ст.68 ч.2 УК РФ во взаимосвязи с требованиями 62 ч. 5 УК РФ, при назначении наказания по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, также учитывая положения ст.66 ч.3 УК РФ, назначив за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному сроку, предусмотренному санкциями ч.1 и 2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Суд полагает необходимым возложить в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительную обязанность: без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства.
 
    На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Светлова С.Н.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (преступление от 04-05.03.14), ст.158 ч.2 п.В УК РФ (преступление от 03-04.03.14), и назначить наказание:
 
    по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (преступление от 04-05.03.14) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
 
    ст.158 ч.2 п.В УК РФ (преступление от 03-04.03.14) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Светлова в течение испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять места жительства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    Судья:
 
Приговор вступил в законную силу