Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 1-875/2014
Дело № 1-875/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 21 августа 2014 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Хабаровой А.В.,
подсудимого: Антоненко Н.М.,
защитника: адвоката Беспавловой Ю.С., представившей ордер № 005026, от 17 июня 2014 года и удостоверение № 2251,
потерпевшей: ФИО2,
при секретаре Гусейновой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антоненко Н.М., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антоненко Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Антоненко Н.М. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, у своей знакомой ФИО2 Во время распития спиртных напитков у Антоненко Н.М. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла в другую комнату квартиры, убедившись, что в комнате никого нет, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий. Антоненко Н.М. подошел к шкафу, расположенному в зале, и из ящика шкафа тайно похитил золотое колье, стоимостью <...>, принадлежащее ФИО2 С похищенным Антоненко Н.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Антоненко Н.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антоненко Н.М., пояснила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирилась с подсудимым, ущерб и вред подсудимым заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Антоненко Н.М. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ней, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и загладил вред.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антоненко Н.М., поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, загладил вред потерпевшей и примирился с ней.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антоненко Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Антоненко Н.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Н. М. Бахтеева
Постановление вынесено в совещательной комнате
Судья: Н.М. Бахтеева
