Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 1-87/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

при секретаре Исаковой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балакиревой М.А. на

постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 12.02.2021 о признании

Балакиревой Марии Андреевны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Балакирева М.А. привлечена к административной ответственности за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

31.01.2021 с 12:15 до 14:15 у <адрес> Балакирева М.А. приняла участие в несогласованном публичном мероприятии в смешанной форме митинга и шествия, в нарушение требований п.1 ч.3 ст.6 ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" игнорировала законные требования сотрудников органов внутренних дел и войск национальной гвардии, вытекающие из п.11 ч.1 ст.12, п.п.1, 7 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст.9 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ", о прекращении участия в несанкционированном, незаконном публичном массовом мероприятии и покинуть указанное мероприятие.

В своей жалобе Балакирева М.А. выражает несогласие с постановлением суда; полагает, что участие в "публичном мероприятии" было законным, поскольку являлось реализацией права на свободу мирных собраний и свободу выражения мнения; заявляет, что судом не были учтены правовые позиции Европейского суда по правам человека, касающиеся прав граждан на участие в мирных собраниях, а также положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самой Балакиревой М.А., её вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО1, рапортами сотрудников полиции, фотоизображениями, сообщениями территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, а также собственными показаниями Балакиревой М.А. в указанной судом части.

Судом проанализированы все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ им дана правильная и мотивированная оценка, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. На основании этих доказательств судом первой инстанции правильно установлено, что публичное мероприятие, в котором участвовала Балакирева М.А., проведено в нарушение требований п.1 ст.3, ст.4 и п.1 ч.4 ст.5 ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ без специального уведомления, предусмотренного законом, то есть является незаконным. Участие в этом мероприятии она принимала добровольно, о незаконности указанного мероприятии и участия в нём была осведомлена, но своих действий не прекращала вплоть до момента задержания.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу, не допущено, в том числе в ходе применения в отношении Балакиревой М.А. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления. Балакирева М.А. была доставлена в отдел полиции в соответствии с положениями ч.1 ст.27.2 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении (о чём в соответствии с ч.3 ст.27.2 КоАП РФ имеется соответствующая отметка в этом протоколе). Такое составление в связи с проводимым публичным мероприятием в месте выявления правонарушения являлось невозможным, но по данному делу согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ было обязательным. Протокол составлен в соответствии с ч.1 ст.28.5 КоАП РФ немедленно после выявления совершения административного правонарушения, при отсутствии оснований для применения положений частей 2 и 3 той же статьи. В ходе его составления Балакиревой М.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после составления протокол был ей вручён, а она сама была отпущена.

Ссылки в жалобе на наличие у Балакиревой М.А. установленного Конституцией РФ и международным законодательством права на свободу собраний по данному конкретному делу юридически нейтральны. Балакиревой М.А. вменяется нарушение порядка участия в публичном мероприятии, что не противоречит положениям ч.2 ст.11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о возможности законного ограничения государством вышеуказанного права.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о доказанности вины Балакиревой М.А. и о квалификации её действий по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ являются правильными.

Балакиревой М.А. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ назначено справедливое наказание, которое определено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности виновной, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вид наказания избран судом наиболее мягкий, из предусмотренных санкцией ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, а его размер является минимальным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 12.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Балакиревой Марии Андреевны оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка