Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 апреля 2021 года №1-87/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 1-87/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, при секретаре Ермаковой Светлане Владимировне, рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу индивидуального предпринимателя Паршина Сергея Владимировича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г. (далее - постановление судьи от 19 февраля 2021 г.) ИП Паршин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
ИП Паршин С.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства его вины в совершении указанного административного правонарушения, поскольку протокол лабораторного исследования от 22 января 2021 г. N 26-И и экспертное заключение от 27 января 2021 г. N 32/01 являются недопустимыми доказательствами ввиду их несоответствия требованиям пунктов 7.1, 7.15, 7.21 ГОСТа 23337-2014 "Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий" и пункта 1.18 МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровней шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях". Кроме того, измерение уровня шума производилось в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте измерений.
В судебное заседание защитник ИП Паршина С.В. Ладяшкина М.А. не явилась.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании ИП Паршин С.В. и его защитник Квитова К.С. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
В судебном заседании потерпевшая Заустина Л.А. и её представитель Кулыгин Ю.А. возразили относительно жалобы.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании обращения Заустиной Л.А. от 18 декабря 2020 г. в отношении ИП Паршина С.В. 13 января 2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было предписано провести по нему административное расследование.
По результатам административного расследования было установлено, что 22 января 2021 г. в 10 час. 30 мин. при проведении ИП Паршиным С.В. погрузочных работ на пункте приёма металлолома, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Николаевка, ул. Мичурина, д. 1 "а", был превышен общий оценочный (суммарный) уровень звука в жилой комнате (спальной) на первом этаже жилого дома 3, расположенного по ул. Мичурина р.п. Николаевка г. Саранска Республики Мордовия, по эквивалентному уровню на 6,1 дБА, данный уровень составляет 46,1 дБА при предельно допустимом уровне 40 дБА, что не соответствует требованиям пункта 6.1 раздела VI СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (превышение на 6,1 дБА), пункта 5 таблицы 3 СанПиН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях, общественных зданиях и на территории жилой застройки".
Признавая ИП Паршина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 8 февраля 2021 г. N 000088; экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия" от 27 января 2021 г. N 32/01; протоколы лабораторных испытаний от 22 января 2021 г. N 26-И и от 26 января 2021 г. N 464; заключение главного специалиста - эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия об угрозе здоровью населения при эксплуатации пункта приёма металлолома ИП Паршин С.В. от 22 января 2021 г.; договор аренды от 1 сентября 2019 г. NБ/Н; акт приёма-передачи нежилых помещений от 1 сентября 2019 г., план-схему нежилых помещений, а также иные материалы дела.
Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.
Согласно статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно положениям статьи 11, пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В силу пункта 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", действовавших на момент совершения административного правонарушения, предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.
В соответствии с приложением 3 эквивалентные уровни звука L в жилых комнатах квартир с 7 до 23 часов должны составлять не более 40 дБА.
Аналогичные предельно допустимые уровни предусмотрены в пункте 4 таблицы 3 СанПиН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях, общественных зданиях и на территории жилой застройки".
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения.
Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства в районном суде и получили мотивированную оценку, правильность которой сомнений не вызывает.
Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г. оставить без изменения, а жалобу ИП Паршина С.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка