Решение Ярославского областного суда от 10 апреля 2019 года №1-87/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 1-87/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием защитника Подречневой А.В. - Федотовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Подречневой А.В. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Подречневой Анны Витальевны, <данные изъяты>,
"о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 27.12.2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ"; производство по жалобе прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 27.12.2018 года Подречнева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Подречневой А.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления, производство по жалобе прекращено.
В жалобе Подречнева А.В. просит определение Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2019 года отменить, дело об административном правонарушении направить в Кировский районный суд г. Ярославля для рассмотрения ее жалобы по существу. Подречнева А.В. ссылается на положения ст. 46 Конституции РФ и указывает, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении она подала в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области "в предусмотренный законом для обжалования срок", эта жалоба была зарегистрирована 11.01.2019 года, однако в дальнейшем в нарушение ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ она не была направлена должностным лицом в суд. В связи с этим Подречнева А.В. "вынуждена была самостоятельно направить жалобу непосредственно в суд; 24 января 2019 года жалоба на указанное выше постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования были поданы Подречневой А.В. в Кировский районный суд г. Ярославля; судья Кировского районного суда г. Ярославля необоснованно счел неуважительными причины пропуска Подречневой А.В. срока обжалования при обращении в суд общей юрисдикции и не нашел оснований для его восстановления". Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника об истребовании из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области регистрационного журнала, "в котором зафиксированы сведения о регистрации жалобы Подречневой А.В. и передаче ее врио заместителя командира ФИО2".
В заседании суда второй инстанции защитник доводы жалобы поддержала.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что определение Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Подречневой А.В., является законным и обоснованным.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно подписи в постановлении по делу об административном правонарушении Подречнева А.В. копию этого постановления получила 27.12.2018 года, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Подречнева А.В. в Кировский районный суд г. Ярославля подала 24.01.2019 года, то есть по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Доводы Подречневой А.В. о том, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении она подала в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области "в предусмотренный законом для обжалования срок", эта жалоба была зарегистрирована 11.01.2019 года, однако в дальнейшем она не была направлена должностным лицом в суд, - ничем не подтверждены и опровергаются сообщением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 04.02.2019 года о том, что "постановление N от 27.12.2018 года, вынесенное в отношении Подречневой А.В., в ГИБДД не обжаловалось".
Судом первой инстанции 28.01.2019 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области запрашивались сведения о том, поступала ли жалоба Подречневой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в органы ГИБДД УМВД России по Ярославской области, на данный запрос было получено вышеуказанное сообщение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 04.02.2019 года. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника об истребовании "в ОБ ДПС ГИБДД России по ЯО документов, подтверждающих факт поступления жалобы Подречневой в органы ГИБДД в установленный законом срок".
Таким образом, оснований для восстановления Подречневой А.В. срока обжалования постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 27.12.2018 года в отношении Подречневой А.В. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Подречневой Анны Витальевны, оставить без изменения, а жалобу Подречневой А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка