Решение от 07 октября 2014 года №1-87/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     Уголовное дело № 1-87/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Сосново-Озерское
 
    Еравнинского района                                                                             «07» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Бархутова В.А.,
 
    при секретаре Мункуевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Будаева О.С., 
 
    подсудимого Хамаева Б.В.,   
 
    защитника - адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    ХАМАЕВА <ФИО1>, <обезличено> Еравнинского района, не имеющего судимостей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хамаев Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, - незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    08.07.2014 в утреннее время у Хамаева Б.В., находившегося дома в с. <обезличено> Еравнинского района Республики Бурятия, не имеющего права на заготовку древесины, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы «лиственница» для дальнейшей продажи деловой древесины и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, 09.07.2014 около 09 час. Хамаев Б.В., взяв с собой бензопилу иностранного производства, приехал в лесной массив местности «Харгы-Нур», расположенный в 17-ти км. в юго-западном направлении от с. Целинный Еравнинского района Республики Бурятия. После чего 09.07.2014 в период времени с 09 часов до 12 часов Хамаев Б.В., находясь в лесном массиве в указанной местности, в эксплуатационных лесах, на территории квартала №77 выдела №3 технического участка №11 СГЖ «Целинный» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества ГКУ РБ «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и причинения ущерба государственному лесному фонду и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой совершил незаконную рубку 46 деревьев породы «лиственница» общим объемом 22,58 куб.м., чем причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере в сумме <обезличено> руб.
 
    Хамаев Б.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
 
    В судебном заседании подсудимый Хамаев Б.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. <обезличено>        
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя Будаева О.С., представителя потерпевшего Нимаева Г.Д.-Д., согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Ишутина В.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Хамаева Б.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Хамаев Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Хамаев Б.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Хамаев Б.В. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
 
    Действия Хамаева Б.В. суд с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере. 
 
    Подсудимый Хамаев Б.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    В судебном заседании защитник Ишутин В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Хамаева Б.В. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель Будаев О.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Хамаева Б.В. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Суд находит заявление подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренныхч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Судом установлено, что Хамаев Б.В. не имеет судимостей, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется участковым уполномоченным, главой сельского поселения - положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления: давал подробные признательные показания, сообщил обстоятельства совершенной в условиях неочевидности незаконной рубки, не известные органам следствия, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Хамаев Б.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.
 
    Учитывая утрату Хамаевым Б.В. общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд находит возможным освободить Хамаева Б.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
 
    Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящуюся в ОП по Еравнинскому району бензопилу иностранного производства, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, следует конфисковать; хранящуюся в Кондинском лесничестве деловую древесину породы «лиственница» в виде бревен сортиментом 5 метров в количестве 46 штук, являющуюся имуществом, полученным в результате совершения преступления, следует обратить в доход государства.
 
    Адвокат Ишутин В.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня. В связи с чем, заявление адвоката подлежит удовлетворению, вознаграждение в сумме <обезличено> руб. следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
 
    В ходе следствия по настоящему уголовному делу адвокату Ишутину В.В., осуществлявшему защиту Хамаева Б.В., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено> руб. (л.д. 70-71).
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи Хамаеву Б.В. в размере <обезличено> руб. (<обезличено>+<обезличено>) взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
 
    Меру пресечения Хамаеву Б.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Хамаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Хамаева <ФИО1> от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения Хамаеву Б.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: хранящуюся в ОП по Еравнинскому району бензопилу иностранного производства - конфисковать; хранящуюся в Кондинском лесничестве деловую древесину породы «лиственница» в виде бревен сортиментом 5 метров в количестве 46 штук - обратить в доход государства
 
    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи Хамаеву Б.В., отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Хамаев Б.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Еравнинского района Республики Бурятия                                                       В.А. Бархутова