Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 1-87/2014
Решение по уголовному делу
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
22 сентября 2014 годаг.Нерюнгри
Мировой судья по судебному участку № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Мамаева Л.Н. ,исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Малыгиной Т.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. НерюнгриПотеряевой В.В., обвиняемого Ташлакова Н.А. , защитника - адвоката Рудой Э.В. , представившей удостоверение № 345 иордер № 105, при секретареКабаковойА.Э. , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ташлакова Николая Александровича, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116УК РФ,
Установил:
Ташлаков Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УКРФ, при следующих обстоятельствах:
26 июля 2014 года в период времени с 01.00 часов до 04.00 часов ,Ташлаков Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> в районе точки с географическими координатами <АДРЕС> вступил в словесный конфликт с ранее ему знакомым Олбутцевым Р.В. После чего, Ташлаков Н.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, в вышеуказанный период времени, имея умысел на причинение побоевОлбутцеву Р.В., умышленно нанес ему поочередно кулаками обеих рук не менее трех ударов: в область лица и левого предплечья, причинив тем самым физическую боль. При этом Ташлаков Н.А. в полной мере осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли и желал их наступления.
В результате умышленных действий Ташлакова Н.А. Олбутцеву Р.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 440 от 30 июля 2014 года причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в окружности левого глаза, в подбородочной области слева; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева; ссадина на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (7). Данные повреждения по признаку, не повлекшему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, своими действиями Ташлаков Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УКРФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УКРФ.
Потерпевший Олбутцев Р.В. ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие . В соответствии со ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Ташлакаов Н.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник обвиняемого адвокат Рудой Э.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ташлакова Н.А.
Прокурор возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ташлакова Н.А.в связи с деятельным раскаянием, считает, что недостаточно оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо , впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред , причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд полагает, что по смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное обвиняемым преступление относится к категории небольшой тяжести, не представляет большой общественной опасности.
Обвиняемый Ташлаков Н.А.по месту жительства характеризуются положительно, полностью признал вину в предъявленном обвинении, юридически не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования дела давал признательные показания, в счет компенсации морального вреда , причиненного преступлением , произвел на имя потерпевшего почтовый перевод на сумму 5000 рублей.
Суд полагает ,что указанные обстоятельства свидетельствуют о действительном раскаянии Ташлакова Н.А., а поэтому считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела пооснованиям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса , суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшим заявлен гражданский иск, которым он просит взыскать с обвиняемого в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. Поскольку данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Обвиняемому разъяснены основания прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ташлакова Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения ,избранную в отношении Ташлакова Н.А. в виде обязательства о явке, отменить.
Гражданский искОлбутцева Руслана Валерьевича к Ташлакову Николаю Александровичу о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснить Олбутцеву Р.В. о его праве на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нерюнгринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Ташлаков Н.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья Л.Н.Мамаева
