Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 1-87/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-87/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Жуковка Брянскойобласти 25 августа 2014 года
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Родионовой Н.М.,
при секретаре Клещиковой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Брянской области Лапичева Д.А.,
подсудимого Завадского С.А.,
защитника - адвоката Сычева Д.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС ЧР <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
а также потерпевшей Никитинской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Завадского <ФИО1>,<ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Завадский С.А. обвиняется в том, что он <ДАТА6> в 15-м часу, находясь в кухонном помещении дома <НОМЕР>, в ходе ссоры со своей женой Никитинской Ж.В., угрожал ей убийством путём удушения. Подойдя к Никитинской Ж.В., сидевшей за обеденным столом на стуле, он схватил её правой рукой за горло, не давая возможности убежать, а затем стал пальцами рук сдавливать горло, говоря при этом, что придушит. Никитинская Ж.В. угрозу убийством восприняла реально и боялась её реализации.
Действия Завадского С.А. органом дознания квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Никитинская Ж.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завадского С.А., так как она с ним примирилась. Подсудимый, являющийся её мужем, полностью загладил причинённый ей вред: попросил прощение, и она его простила. Претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Завадский С.А. также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Сычев Д.А. поддержал ходатайство потерпевшей и своего подзащитного.
Государственный обвинитель Лапичев Д.А. полагал возможным прекратить производство по уголовному делу.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд считает необходимым на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Завадского С.А., поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства Завадский С.А. характеризуется посредственно, не судим, вину в совершенном преступлении признал, примирился с потерпевшей, являющейся его женой, и загладил причинённый ей вред, попросив прощение. Потерпевшая претензий к нему не имеет и не желает привлекать к ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Завадского <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Завадского С.А. - отменить.
Копии настоящего постановления направить прокурору Жуковского района, подсудимому Завадскому С.А. и его защитнику Сычеву Д.А., потерпевшей Никитинской Ж.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
мировой судья Н.М. Родионова
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 32
Жуковского судебного района
Брянской области Н.М. Родионова
