Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 1-87/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-87/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2014 года с.Советское
Суд первой инстанции в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В.,
при секретаре Роот Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Алтайского края Белкановой О.Н.,
потерпевшей К.
подсудимого Разгоняева А.И.,
защитника адвоката адвокатской конторы Советского района Алтайского края (НО Адвокатская краевая палата адвокатов) Козарезовой Т.В., представившей удостоверение № *, выданное *
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Разгоняева А.И., *
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Разгоняев А.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
К. ,З. проживают *.
* в период времени с *, более точное время органами следствия не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Разгоняев А.И. пришел к дому * с целью поговорить с К. о том, почему она настраивает против него его сожительницу, подойдя к указанному дому, он подошел к входной двери, в доме в это время находилась К, которая спала в комнате на кровати, входная дверь в дом была заперта К. изнутри на металлический крючок и она не желала впускать Разгоняева А.И. к себе в дом. Обнаружив, что входная дверь в дом заперта, у Разгоняева А.И. достоверно знавшего, что К. не желает его присутствия в своем жилище, в указанное время в указанном месте возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище К. расположенное по адресу: *
Разгоняев А.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище К. осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, которыми он нарушает неприкосновенность чужого жилища, проникая в него против воли проживающего в нем лица, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права К. на неприкосновенность жилища и желая этого * в период времени с *, более точное время органами следствия не установлено, умышленно незаконно, без согласия проживающей в квартире К. с целью незаконного проникновения стал с силой руками дергать дверь, в результате чего металлическая скоба запорного устройства на двери оторвалась, дверь открылась и Разгоняев А.И. незаконно проник в чужое жилище - дом К., чем нарушил ее право, установленное ст. 25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища.
Таким образом, Разгоняев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, квалифицируемого как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Кроме того, * в период времени с *, более точное время органами следствия не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Разгоняев А.И., проникнув незаконно в дом к К, расположенный по адресу: *, прошел в комнату, где кровати спала К., стал ее трясти и с силой сжимать ее плечо, при этом у Разгоняева А.И. испытывающего личную неприязнь к К. в указанное время с целью оказания психического воздействия на К. возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении потерпевшей.
Реализуя свой преступный умысел, Разгоняев А.И. создавая реальность угрозы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не желая убить либо причинить тяжкие телесные повреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, * в период времени с * более точное время, органами следствия не установлено, находясь в комнате по адресу: *, умышленно прижимая К.. к кровати, с силой сжимая рукой ее плечо, словесно высказал в адрес К.. угрозу убийством, выразив это словами: «*», понимая при этом, что последняя воспринимает данную угрозу как реальную и, желая этого К.., высказанную в ее адрес угрозу убийством в сложившейся ситуации восприняла реально и опасалась ее осуществления, в связи с физическим превосходством Разгоняева А.И., его агрессивным поведением в состоянии алкогольного опьянения, временем суток и внезапностью его действий.
В результате противоправных действий Разгоняева А.И. К. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече, которые вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, Разгоняев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей по данному делу К. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Разгоняева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они с подсудимой примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем извинений и прощений, потерпевшая претензий к Д. не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Подсудимый Разгоняев А.И., защитник Козарезова Т.В., государственный обвинитель Белканова О.Н., не возражали о прекращении производства по делу вследствие примирения подсудимого с потерпевшей стороной.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Разрешая вопрос о прекращении дела в связи с примирением, суд учитывает, что преступление, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Разгоняев А.И. не судим, совершил преступления впервые, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред в полном объеме. Претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.
Потерпевшая сторона добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и признает, что именно примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют *.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Разгоняева А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшим с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной Разгоняеву А.И. после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Разгоняеву А.И. в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Советский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Советского района Алтайского края.
Мировой судья А.В. Кондрашевич
Согласовано
