Решение от 16 октября 2014 года №1-87/2014

Решение по уголовному делу
Дело №65/1-87/2014 (39244)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Киров, ул. Луганская, 2                                            16 октября 2014 года
 
 
              Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова Тупицына М.В.,
 
    при секретаре Петровой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Копысова А.А.,
 
    подсудимого Демидова Р.В.,
 
    защитника - адвоката Даниловой С.А.,
 
    потерпевшей А.В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
 
    Демидова Р.В.,
 
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Органами предварительного расследования Демидов Р.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
 
 
    В один из дней августа 2013 года в дневное время Демидов Р.В. находился в комнате общежития № *, расположенной по адресу: *, где имея в пользовании вверенный ему ноутбук марки «Toshiba Satellite C 650-15N», принадлежащий А.В.А., решил похитить его путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, Демидов Р.В. в период времени с 12 часов до 16 часов 31.08.2013 года, находясь в комнате общежития № * расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в пользовании вверенный ему А.В.А. ноутбук марки «Toshiba Satellite C 650-15N», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Агалаковой В.А., оставил указанный ноутбук себе. А затем продал его в ломбард и вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды, таким образом, совершив хищение ноутбука марки «Toshiba Satellite C 650-15N» путем присвоения. В результате противоправных умышленных корыстных действий Демидов Р.В. причинил А. В.А. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
 
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая А.В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демидова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, так как Демидов Р.В. загладил причиненный материальный ущерб, возместив его денежными средствами в размере 7000 руб., принес свои извинения, примирился с потерпевшей.
 
              В судебном заседании подсудимый Демидов Р.В. подтвердил, что он загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней. С прекращением уголовного дела согласен.
 
              Адвокат Данилова С.А. ходатайство потерпевшей А.В.А. о примирении поддержала в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Копысов А.А. заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Демидова Р.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, прекращение уголовного дела сформирует у Демидова Р.В. чувство безнаказанности.
 
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшей А.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Демидова Р.В. удовлетворить и прекратить уголовное дело по ст.160 ч.1 УК РФ в отношении него, от уголовной ответственности его освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ, соблюдены.
 
    Демидов Р.В. характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей А.В.А. суд не усматривает.
 
    Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в ходатайстве потерпевшей А.В.А. о примирении с подсудимым.
 
 
              Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство потерпевшей А. В.А. удовлетворить.
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Демидова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности его освободить.    
 
    Меру пресечения Демидову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
Мировой судья                                                    М.В. Тупицын
 
 
На момент опубликования постановление вступило в законную силу