Решение от 17 сентября 2014 года №1-87/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-87/2014 (78523)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос.Демьяново 17 сентября 2014<ДАТА>      
 
           Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), при секретаре Горщар Т.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Подосиновского района Кировской области Шишкина Р.А., потерпевшей Т.Л.Г., защитника адвоката Котельниковой Т.И., предъявившей удостоверение №143 и ордер № 020264, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ЛУКИНА Е.Я<ФИО1>,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Лукин Е.Я. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
           Преступление совершил при следующих обстоятельствах:  Т.Л.Г., на основании договора аренды жилого помещения, проживает и хранит свои личные вещи по адресу: ул.* д.* п.* Подосиновского района Кировской области. В период времени с 21 часа 03 июля 2014 года до 01 час 05 минут 04 июля 2014 года, Лукин Е.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому Т.Л.Г. по указанному адресу, где обнаружил, что входная дверь в дом заперта на навеснойзамок.
 
           В это время у Лукина Е.Я., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на незаконное  проникновение в жилище Т.Л.Г.
 
           Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Т.Л.Г., находящегося по адресу: ул.*  д.* п.* Подосиновского района Кировской области, Лукин Е.Я., осознавая противоправность своих действий, что действует умышленно и против воли проживающих в квартире лиц, в период времени с 21 часа 03 июля 2014 года до 01 час 05 минут 04 июля 2014 года, подойдя к комнатному окну отогнул гвозди, крепящие оконную раму, выставил его. После чего, Лукин Е.Я., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище, в период времени с 21 часа 03 июля 2014 года до 01 час 05 минут 04 июля 2014 года перелез через оконный проем в квартиру Т.Л.Г. по адресу: ул.* д.* п.* Подосиновского района Кировской области, нарушив своими преступными действиями право Т.Л.Г. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.
 
           При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый Лукин Е.Я. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
           В судебном заседании Лукин Е.Я. согласился с  изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  
 
           Защитник  Котельникова Т.И.  поддержала ходатайство подсудимого Лукина Е.Я.    об особом порядке судебного разбирательства.
 
           Государственный обвинитель Шишкин Р.А<ФИО1> согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
           Потерпевшая Т.Л.Г. судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
           Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.
 
           При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
           Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
            Действия подсудимого Лукина Е.Я.    суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
           При решении вопроса о назначении наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенному преступлению, и в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
            Подсудимый Лукин Е.Я. характеризуется следующим образом: согласно характеристике ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» - ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************  (л.д.68); согласно характеристике Администрации *  сельского поселения Подосиновского района Кировской области - **************************************************************************************************************************************** (л.д.70); согласно производственной характеристике - ********************************************************************************************************************************************************************************** (л.д.73);  согласно заключению КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В.Отрокова» - на учете у психиатра и нарколога * * (л.д.76); не судим; совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 
 
           В целом суд находит Лукина Е.Я. характеризующимся посредственно.
 
           Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукина Е.Я. суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Лукину Е.Я., суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание,  отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Лукину Е.Я. наказание в виде  обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
            Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Процессуальные издержки в сумме 632 рублей 50 копеек - оплату услуг защитника Котельниковой Т.И., принимавшей участие в судебном заседании по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.     
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
 
                                                 П Р И Г О В О Р И Л:                                                                   
 
      Лукина Е.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде  180 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
 
       Меру пресечения Лукину Е.Я. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
      Гражданский иск по делу не заявлен.  Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
      Процессуальные издержки в сумме  632 рубля 50 копеек - оплату услуг защитника  Котельниковой Т.И., принимавшей участие в судебном заседании по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.     
 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подосиновский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с подачей жалобы через мирового судью.
 
      Разъяснить, что в случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.
 
            Мировой судья О.Г. ПоповаПриговор вступил в законную силу 30.09.2014г<ДАТА>