Приговор от 17 июля 2014 года №1-87/2014

    Дело № 1-87/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Стерлитамак          17 июля 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М.
 
    при секретаре судебного заседания Тимофеевой Л.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.,
 
    подсудимого Магадеева А.Ф., его защитника - адвоката Кунгурцева А.В.,
 
    потерпевшего ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Магадеева А.Ф., <данные изъяты>;
 
    судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 13 июля 2010 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ч.1 ст.125 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, кассационным определением Верховного Суда РБ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного условно досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней по постановлению Стерлитамакского городского суда от 06.06.2011 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11 февраля 2014 года около 04 часов 00 минут Магадеев А.Ф., находился в квартире своей знакомой ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>126, где в прихожей данной квартиры увидел куртку, принадлежащую ФИО9, висящую на вешалке для одежды. В этот момент у Магадеева А.Ф. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО9, находящегося в карманах куртки последнего. Далее Магадеев А.Ф., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, стал проверять содержимое карманов куртки ФИО9 Так, Магадеев А.Ф., обнаружив в левом внутреннем кармане куртки денежные средства в сумме 6 тысяч рублей, принадлежащие ФИО9, тайно похитил их. Затем Магадеев А.Ф. спрятал похищенные деньги в кармане своей куртки и с целью обращения их в свою пользу с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате действий Магадеева А.Ф. потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
 
        Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Магадеев А.Ф. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании защитники подсудимого – адвокат Кунгурцев А.В., государственный обвинитель Дорофеев О.П., потерпевший ФИО9 данное ходатайство поддержали.
 
    Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Магадеева А.Ф. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
 
    При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Магадеев А.Ф. согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый Магадеев А.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Магадееву А.Ф. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное возмещение ущерба; явка с повинной.
 
    Отягчающих обстоятельств судом в отношении Магадеева А.Ф. не установлено.
 
    По месту фактического проживания и по месту работы Магадеев А.Ф. характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
        На основе всех указанных данных, учитывая также, что ущерб причиненный потерпевшему возмещен, а также мнение самого потерпевшего, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
 
    Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
 
    При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Признать Магадеева А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.
 
    Обязать Магадеева А.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Избранную Магадееву А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Магадеева А.Ф. освободить из – под стражи в зале суда.
 
    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 июня 2014 года по 17 июля 2014 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья: подпись Л.М. РАЗЯПОВА
 
    Копия верна судья Л.М. Разяпова
 
    Секретарь Л.В. Тимофеева