Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-87/2014
Дело № 1-87/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрьев- Польский 5 августа 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,
при секретаре Давыдовой С.В.,
с участием государственного обвинителя Кручининой Е.Г.,
потерпевшего Т.А.Н.., законного представителя потерпевшего Точилиной Т.В.
подсудимых Темнова Г.А., Ивлева А.В.,
защитников - адвокатов Турцева В.А., Акимова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Темнова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу:
<адрес>,
зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>, работающего <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
- 6 апреля 2007 года Юрьев-Польским районным судом
Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6
месяцев,
- 19 февраля 2008 года Октябрьским районным судом г.
Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70
УК, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы - освобожден
условно-досрочно по постановлению того же суда от 11 октября
2010 года на 7 месяцев 3 дня, постановлением Юрьев-Польского
районного суда Владимирской области от 31 января 2011 года
условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места
лишения свободы на 6 месяцев 24 дня,
- 17 марта 2011 года Юрьев-Польским
районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1
году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к
2 годам лишения свободы, освобожден 15 марта 2013 года по
отбытии наказания,
- 29 мая 2014 года Вязниковским городским судом Владимирской
области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
свободы, срок наказания исчислен с той же даты, отбыто 2 месяца
7 дней лишения свободы,
и Ивлева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного
по адресу: <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>», <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемых в преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
установил:
Темнов Г.А. и Ивлев А.В. совершили угон автомобиля, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> часом подсудимые и Т.А.Н. находились в принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным <данные изъяты> у д. № в <адрес>. Темнов Г.А. и Ивлев А.В. предложили Т. отвезти их в <адрес>, на что Т. ответил отказом. Тогда Ивлев и Темнов договорились угнать автомобиль Т. с применением к владельцу не опасного для жизни и здоровья насилия, при этом Ивлев предложил Темнову вывести Т. из автомобиля, для исключения препятствий угону с его стороны. Действуя в осуществление сговора, Ивлев А.В. схватил Т. рукой за ухо, применив к нему не опасное для жизни и здоровья насилие, вывел его с водительского места автомобиля на улицу, а Темнов Г.А. сел на место водителя и стал соединять провода зажигания, но двигатель автомобиля не запустился. Тогда Ивлев А.В. стал толкать автомобиль сзади с целью запустить двигатель, а Темнов Г.А. продолжал соединять провода зажигания. После того, как машина в результате их усилий завелась, подсудимые доехали до дома № в том же селе, где по техническим причинам автомобиль заглох.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Темнов Г.А. и Ивлев А.В. пояснили, что обвинение им понятно и они согласны с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживают, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке осознают, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Защитники согласны с такой процедурой судопроизводства.
Государственный обвинитель, а также потерпевший Т.А.Н. и его законный представитель Точилина Т.В., которым разъяснены порядок и последствия принятия судебного решения в указанной процедуре и возможность возражения против особого порядка, согласны на него.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.
Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Темнов Г.А. и Ивлев А.В. совершили угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством - принадлежащим Т.А.Н. автомобилем <данные изъяты>, без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Эти действия Темнова Г.А. и Ивлева А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отношение к совершенному деянию, влияние наказания на исправление подсудимых.
Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а Темновым, кроме того, вскоре после освобождения по отбытии наказания. Оба привлекались к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка.
Отягчающим наказание Темнова Г.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Отягчающих обстоятельств у Ивлева А.В. не усматривается.
С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного суд находит возможным исправление подсудимых при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке.
Признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых. У Темнова Г.А. в качестве таковых суд признает так же фактические семейные отношения и воспитание детей сожительницы. Указанное, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ влечет назначение ему лишение свободы без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений ввиду наличия не исключительных смягчающих обстоятельств.
В отношении Ивлева А.В. в качестве смягчающих суд признает так же наличие <данные изъяты> и совершение преступления впервые.
При этом суд полагает возможным исправление подсудимого Ивлева А.В. при условном осуждении к лишению свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ на него, в целях его исправления, следует возложить обязанность не изменять место жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, поведения подсудимых после преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у подсудимых не усматривается.
Поскольку преступление Темновым Г.А. совершено до осуждения по последнему приговору, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом следует зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку рецидив является особо опасным, отбывать наказание Темнову Г.А. надлежит в исправительной колонии особого режима.
До вступления приговора в законную силу осужденным следует избрать меру пресечения: Темнову Г.В. - в виде заключения под стражу, Ивлеву А.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе уголовного судопроизводства Темнову Г.А. и Ивлеву А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитниками Турцевым В.А. и Акимовым А.Н., которым выплачено, соответственно, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, что относится к процессуальным издержкам. Они не подлежат взысканию с осужденных ввиду рассмотрения дела в особом порядке и относятся за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Темнова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему и приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Темнову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания Темнову Г.А. отбытое наказание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
Признать Ивлева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу избрать Ивлеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, выплаченные защитникам - адвокатам Турцеву В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, и Акимову А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Темновым Г.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.П. Антонова
Приговор вступил в законную силу 18 августа 2014 года.