Приговор от 05 августа 2014 года №1-87/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-87/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-87/2014                                                                                                                                                 
 
                                                     П Р И Г О В О Р
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Юрьев- Польский                                                                 5 августа 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,
 
    при секретаре Давыдовой С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Кручининой Е.Г.,
 
    потерпевшего Т.А.Н.., законного представителя потерпевшего Точилиной Т.В.
 
    подсудимых Темнова Г.А., Ивлева А.В.,
 
    защитников - адвокатов Турцева В.А., Акимова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                    Темнова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    <адрес>,
 
                    <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу:      
 
                    <адрес>,
 
                    зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    <адрес>, работающего <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
                    <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
 
                    - 6 апреля 2007 года Юрьев-Польским районным судом
 
                    Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам
 
                    лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6
 
                    месяцев,
 
                    - 19 февраля 2008 года Октябрьским районным судом г.
 
                    Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70
 
                    УК, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы - освобожден
 
                    условно-досрочно по постановлению того же суда от 11 октября
 
                    2010 года на 7 месяцев 3 дня, постановлением Юрьев-Польского
 
                    районного суда Владимирской области от 31 января 2011 года
 
                    условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места
 
                   лишения свободы на 6 месяцев 24 дня,
 
                    - 17 марта 2011 года Юрьев-Польским                                                                              
 
                    районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1
 
                    году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к
 
                    2 годам лишения свободы, освобожден 15 марта 2013 года по
 
                    отбытии наказания,
 
                    - 29 мая 2014 года Вязниковским городским судом Владимирской
 
                    области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
 
                    свободы, срок наказания исчислен с той же даты, отбыто 2 месяца
 
                    7 дней лишения свободы,
 
    и             Ивлева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес>,
 
                    <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного
 
                    по адресу: <адрес>
 
                    <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>», <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
                    <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
 
                                                         установил:
 
    Темнов Г.А. и Ивлев А.В. совершили угон автомобиля, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> часом подсудимые и Т.А.Н. находились в принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным <данные изъяты> у д. № в <адрес>. Темнов Г.А. и Ивлев А.В. предложили Т. отвезти их в <адрес>, на что Т. ответил отказом. Тогда Ивлев и Темнов договорились угнать автомобиль Т. с применением к владельцу не опасного для жизни и здоровья насилия, при этом Ивлев предложил Темнову вывести Т. из автомобиля, для исключения препятствий угону с его стороны. Действуя в осуществление сговора, Ивлев А.В. схватил Т. рукой за ухо, применив к нему не опасное для жизни и здоровья насилие, вывел его с водительского места автомобиля на улицу, а Темнов Г.А. сел на место водителя и стал соединять провода зажигания, но двигатель автомобиля не запустился. Тогда Ивлев А.В. стал толкать автомобиль сзади с целью запустить двигатель, а Темнов Г.А. продолжал соединять провода зажигания. После того, как машина в результате их усилий завелась, подсудимые доехали до дома № в том же селе, где по техническим причинам автомобиль заглох.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые Темнов Г.А. и Ивлев А.В. пояснили, что обвинение им понятно и они согласны с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживают, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке осознают, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Защитники согласны с такой процедурой судопроизводства.
 
    Государственный обвинитель, а также потерпевший Т.А.Н. и его законный представитель Точилина Т.В., которым разъяснены порядок и последствия принятия судебного решения в указанной процедуре и возможность возражения против особого порядка, согласны на него.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает.
 
    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
 
    Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Темнов Г.А. и Ивлев А.В. совершили угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством - принадлежащим Т.А.Н. автомобилем <данные изъяты>, без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Эти действия Темнова Г.А. и Ивлева А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отношение к совершенному деянию, влияние наказания на исправление подсудимых.
 
    Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а Темновым, кроме того, вскоре после освобождения по отбытии наказания. Оба привлекались к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка.
 
    Отягчающим наказание Темнова Г.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Отягчающих обстоятельств у Ивлева А.В. не усматривается.
 
    С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного суд находит возможным исправление подсудимых при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке.
 
    Признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых. У Темнова Г.А. в качестве таковых суд признает так же фактические семейные отношения и воспитание детей сожительницы. Указанное, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ влечет назначение ему лишение свободы без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений ввиду наличия не исключительных смягчающих обстоятельств.
 
    В отношении Ивлева А.В. в качестве смягчающих суд признает так же наличие <данные изъяты> и совершение преступления впервые.
 
    При этом суд полагает возможным исправление подсудимого Ивлева А.В. при условном осуждении к лишению свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ на него, в целях его исправления, следует возложить обязанность не изменять место жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, поведения подсудимых после преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у подсудимых не усматривается.
 
    Поскольку преступление Темновым Г.А. совершено до осуждения по последнему приговору, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом следует зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку рецидив является особо опасным, отбывать наказание Темнову Г.А. надлежит в исправительной колонии особого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу осужденным следует избрать меру пресечения: Темнову Г.В. - в виде заключения под стражу, Ивлеву А.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В ходе уголовного судопроизводства Темнову Г.А. и Ивлеву А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитниками Турцевым В.А. и Акимовым А.Н., которым выплачено, соответственно, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, что относится к процессуальным издержкам. Они не подлежат взысканию с осужденных ввиду рассмотрения дела в особом порядке и относятся за счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
                                                 приговорил:
 
    Темнова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему и приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Темнову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания Темнову Г.А. отбытое наказание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
           Признать Ивлева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год
 
           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    До вступления приговора в законную силу избрать Ивлеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные защитникам - адвокатам Турцеву В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, и Акимову А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Темновым Г.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий                              Н.П. Антонова
 
    Приговор вступил в законную силу 18 августа 2014 года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать