Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 1-87/2014
Дело № 1-87/2014 года
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
поселок Чишмы 14 апреля 2014 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,
подсудимого Гизатуллина Д.Н.,
защитника в лице адвоката Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
Гизатуллина Д.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов Гизатуллин Д.Н., находясь за управлением автомобиля модели <данные изъяты>, на участке местности перед хозяйством, расположенным по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), требующего от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда; и в нарушение п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, требующих от водителя, чтобы маневры-начало движения, разворот и движение транспортного средства задним ходом, были безопасными, видя стоящего в непосредственной близости от автомобиля пешехода Х, для которого начало движения, разворот и движение задним ходом автомобиля представляло опасность, проявляя преступную небрежность, начал движение автомобиля задним ходом с одновременным разворотом, и совершил наезд передним левым крылом автомобиля на пешехода Х с последующим проездом колесом автомобиля по левой ноге последнего, упавшего от удара передним левым крылом автомобиля на землю. В результате дорожно-транспортного происшествия Х получил телесные повреждения.
Согласно, выводам заключения эксперта № от 21.10.2013, у Х имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков.
Указанное повреждение могло образоваться от действия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, и причинило тяжкий вред здоровью Х, вызывающую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
Таким образом, Гиззатулин Д.Н. своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания от подсудимого Гиззатулина Д.Н. поступило письменное заявление о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Адвокат Каюмов Ф.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного и просил применить к нему Постановление об амнистии.
Государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гиззатулина Д.Н. в связи с изданием акта об амнистии, поскольку он попадает под категорию лиц, на которых она распространяется.
Потерпевший Х не возражал против прекращения производства по делу по амнистии.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации одним из решений, которые могут быть приняты судьей на предварительном слушании, может быть прекращение уголовного дела, если будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 и части 2 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии; прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
В силу статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», опубликованного 18 декабря 2013 года, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление, инкриминируемое Гиззатулину Д.Н., предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», опубликованного ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание, что Гиззатулин Д.Н. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, согласен с прекращением уголовного дела, вследствие акта об амнистии. Правовые последствия прекращения уголовного дела, а так же право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку оно не относится к числу реабилитирующих, ему разъяснено.
Каких-либо обстоятельств, в том числе предусмотренных п. 10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Гиззатулина Д.Н., в связи с принятием акта об амнистии, - не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, производство по делу в отношении Гиззатулина Д.Н. подлежит прекращению в связи с актом об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», пунктом 3 части 1 статьи 27, статьями 236, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гизатуллина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии, принятого Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения Гизатуллину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки МИТСУБИСИ ЛАНСЕР с государственным регистрационным знаком Е919УК 102РУС, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Гиззатулину Д.Н., потерпевшему Х, прокурору Чишминского района Республика Башкортостан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись/
копия верна.
Федеральный судья Чишминского районного суда
Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.
