Постановление от 16 апреля 2014 года №1-87/2014

    Уголовное дело № 1-87/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Енисейск 16 апреля 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Пономаревой А.А.,
 
    подсудимой Анциферовой Г.Б.,
 
    защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
 
    представителя потерпевшего Ушенина Л.А.,
 
    при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Анциферовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Анциферова Г.Б. органами следствия обвиняется в совершении в <адрес> мошенничества при получении выплат - хищении денежных средств при получении субсидий путем предоставления ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
 
    14.08.2012 года Анциферова Г.Б., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности обратилась в Управление социальной защиты населения администрации <адрес> с необходимым пакетом документов и справкой с заведомо ложными сведениями о своем среднемесячном заработке за период с 01.05.2012 года по 31.07.2012 года, где занизила свой совокупный доход на 14924,40 рублей с целью получения права на выплату ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до 16 лет, то есть на своего родного сына - ФИО4
 
    В соответствии с протоколом № 206 от 30.08.2012 и 1124 от 23.08.2013, на основании предоставленных в УСЗН <данные изъяты> Анциферовой Г.Б. документов и согласно Положению отдела субсидий УСЗН <данные изъяты>, законам и постановлениям правительства Красноярского края УСЗН <данные изъяты>, расположенным по вышеуказанному адресу, Анциферовой Г.Б. было назначено ежемесячное пособие на ребенка в возрасте до 16 лет в размере: 413,61 рублей за февраль 2012 года; 413,61 рублей за март 2012 года; 413,61 рублей за апрель 2012 года; 413,61 рублей за май 2012 года; 413,61 рублей за июнь 2012 года; 413,61 рублей за июль 2012 года; 413,61 рублей за август 2012 года; 413,61 рублей за сентябрь 2012 года; 413,61 рублей за октябрь 2012 года; 413,61 рублей за ноябрь 2012 года; 413,61 рублей за декабрь 2012 года; 455 рублей за январь 2013 года; 455 рублей за февраль 2013 года; 455 рублей за март 2013 года; 455 рублей за апрель 2013 года; 455 рублей за май 2013 года; 455 рублей за июнь 2013 года; 455 рублей за июль 2013 года; 455 рублей за август 2013 года; 455 рублей за сентябрь 2013 года; 455 рублей за октябрь 2013 года; 455 рублей за ноябрь 2013 год; 455 рублей за декабрь 2013 года; 478 рублей за январь 2014 года; 478 рублей за февраль 2014 года, а всего на общую сумму 3231 рубль, а всего на общую сумму 10965,71 рублей, которая перечислялось путем перечисления средств на счет получателя, то есть на счет Анциферовой Г.Б. №, открытого в ОАО Сбербанк. В последствии, полученные денежные средства в сумме 10965,71 рублей Анциферова Г.Б. снимала с указанного счета, посредством пластиковой карты через банкоматы ОАО Сбербанка расположенных на территории <адрес>, что подтверждается выпиской с лицевого счета по состоянию на 01.01.2011 года по 28.03.2014 года и распоряжалась ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Анциферова Г.Б. совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Управлению социальной защиты населения администрации <данные изъяты>, в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до 16 лет в размере: 413,61 рублей за февраль 2012 года; 413,61 рублей за март 2012 года; 413,61 рублей за апрель 2012 года; 413,61 рублей за май 2012 года; 413,61 рублей за июнь 2012 года; 413,61 рублей за июль 2012 года; 413,61 рублей за август 2012 года; 413,61 рублей за сентябрь 2012 года; 413,61 рублей за октябрь 2012 года; 413,61 рублей за ноябрь 2012 года; 413,61 рублей за декабрь 2012 года; 455 рублей за январь 2013 года; 455 рублей за февраль 2013 года; 455 рублей за март 2013 года; 455 рублей за апрель 2013 года; 455 рублей за май 2013 года; 455 рублей за июнь 2013 года; 455 рублей за июль 2013 года; 455 рублей за август 2013 года; 455 рублей за сентябрь 2013 года; 455 рублей за октябрь 2013 года; 455 рублей за ноябрь 2013 год; 455 рублей за декабрь 2013 года; 478 рублей за январь 2014 года; 478 рублей за февраль 2014 года, а всего на общую сумму 3231 рубль, а всего на общую сумму 10965,71 рублей, путем изготовления и предоставления подложных справок с заведомо недостоверными сведениями о своем среднемесячном заработке за период с 01.05.2012 г. по 31.07.2012 г. и с 01.05.2013 г. по 31.07.2013 г.
 
    В судебном заседании защитником Палицыным Б.Ф. и подсудимой Анциферовой Г.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования, в связи с деятельным раскаянием против чего не возражал представитель потерпевшего Ушенин Л.А., указав на то, что управление не имеет претензий к подсудимой.
 
    Государственный обвинитель Пономарева А.А. высказалась против прекращения в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что денежные средства в виде пособия начислены были и в марте 2014 года, а при том, что обвинительное заключение по делу утверждено 31.03.2014 г., подсудимая могла сообщить о неправомерности получения пособия ранее этого. В связи с чем деятельное раскаяние отсутствует.
 
    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд, находя доводы государственного обвинения не основанными на законе, полагает совместное защитника и подсудимой ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Такие обстоятельства судом установлены.
 
    Анциферова Г.Б. главой администрации, председателем Совета депутатов, директором МБУК «<данные изъяты> библиотека» и жителями <данные изъяты> сельсовета характеризуется исключительно положительно, занята общественно-полезным трудом, добровольно явилась с повинной, чем способствовала и раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причинённый ущерб, является единственным кормильцем в семье, имеет малолетнего сына на иждивении, страдающего заболеваниями, требующими постоянного медицинского наблюдения и сопутствующих этому расходов, оказывает социально-бытовую помощь имеющим хронические заболевания родителям пенсионного возраста, обвиняется впервые в совершении небольшой тяжести преступления, потерпевший от которого не имеет каких-либо претензий.
 
    Учитывая всю совокупность перечисленных выше обстоятельств, а также данные о личности – состояние здоровья – физически и психически здорова, семейное положение – незамужем, официально трудоустроена, суд приходит к выводу о том, что Анциферова Г.Б. перестала быть общественно опасной, вследствие её деятельного раскаяния, которое, по мнению суда, является наличным и подтверждается материалами дела и совокупностью установленных судом обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.75 УК РФ, суд находит ходатайство защитника Палицына Б.Ф. и подсудимой подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы государственного обвинителя о времени начисления и получения субсидии суд находит несостоятельными, противоречащими в силу ст. 252 УПК РФ предъявленному обвинению, согласно которому момент окончания хищения приходится на февраль 2014 г., а указанный государственным обвинителем в судебном заседании март 2014 г. в тексте обвинения не фигурирует. Явка с повинной (л.д. 13-18) написана за 11 дней до возбуждения уголовного дела, что объективно не может свидетельствовать о какой-либо вынужденности и искусственности признательной позиции по делу.
 
    В связи с отказом представителя потерпевшего от заявленного гражданского иска производство по нему подлежит, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращению.
 
    В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – находящееся в камере хранения СО по Енисейскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю коробку с папками и подшивками документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность, суд полагает вернуть по принадлежности в администрацию <данные изъяты> сельсовета; справки о доходах от 14.08.2012 г., 08.08.2013 г., и б/н от 2011 г. – оставить в деле в течение всего срока хранения, по истечению которого уничтожить вместе с делом.
 
    Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Палицына Б.Ф. в ходе следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииАнциферовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Производство по гражданскому иску Управление социальной защиты администрации <данные изъяты> прекратить.
 
    Вещественные доказательства – находящееся в камере хранения СО по Енисейскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю коробку с папками и подшивками документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность - вернуть в администрацию <данные изъяты> сельсовета; справки о доходах от 14.08.2012 г., 08.08.2013 г., и б/н от 2011 г. – оставить в деле в течение всего срока хранения, по истечению которого уничтожить вместе с делом.
 
    Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. в ходе следствия - отнести на счет государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий - Н.А. Штей