Постановление от 19 июня 2014 года №1-87/2014

                                                                                                        Дело №1-87/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    город Верхний Уфалей                                                           19 июня 2014 года
 
    Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,
 
    при секретаре Снигиревой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Коробчук С.В.,
 
    представителя потерпевшего ФИО6,
 
    подсудимого Румянцева В.Г.,
 
    защитника - адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    РУМЯНЦЕВА *** судимостей не имеющего,
 
    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Румянцев В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в период времени с 18.00 часов *** до 12.00 часов ***, точное время следствием не установлено, Румянцев В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории геологической базы ООО «***», расположенной в лесном массиве около ***, после совместного распития спиртных напитков со сторожем указанного предприятия ФИО5, увидев, куда последняя спрятала ключи от помещений геологической базы, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснула, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в помещение лаборатории и тайного хищения чужого имущества, взял ключи от лаборатории в шкафу в помещении сторожа. После чего, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи ключа открыл входную дверь лаборатории геологической базы ООО «***», расположенной в лесном массиве около *** и незаконно проник в лабораторию. Находясь в помещении лаборатории, Румянцев В.Г. с пола и из сейфов, к которым подобрал ключи, взятые им у сторожа, тайно похитил кристаллосырье, принадлежащее ООО «***», сложив его в шесть мешков и пакетов, взятых им в лаборатории, ценности для потерпевших не представляющих:
 
    - коллекционные образцы демантоида в породе в количестве 250 шт., общим весом 30 кг., по цене 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 100000 рублей;
 
    - коллекционные образцы демантоида в породе в количестве 80 шт., общим весом 06 кг, по цене 750 рублей за 1 шт., на общую сумму 60000 рублей;
 
    - эталонные образцы породы, отобранные по лицензии ЧЕЛ 00250, общим весом 10 кг., общей стоимостью 20000 рублей;
 
    - эталонные образцы породы, отобранные по лицензии ЧЕЛ 12555, общим весом 05 кг., общей стоимостью 10000 рублей;
 
    - эталоны кристаллосырья общим весом 0,100 кг., материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 190 000 рублей.
 
    Преступными действиями Румянцева В.Г. ООО «***» причинен материальный ущерб в размере 190 000 рублей.
 
    С похищенным имуществом Румянцев В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Представитель потерпевшего ФИО6в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева В.Г. за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Румянцев В.Г.и защитник - адвокат Миронова Г.А. ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 поддержали.
 
    Государственный обвинитель считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Румянцева В.Г. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку судимостей он не имеет и вред потерпевшему возмещен.
 
    Действия Румянцева В.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
 
    Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд также учитывает, что подсудимый Румянцев В.Г. судимостей не имеет, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Румянцева В.Г..
 
    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:
 
    кристаллосырье - демантоид, возвращенное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, кристаллосырье-демантоид, упакованное в мешок, и образцы демантоида, упакованные в пакет, возвращенные на ответственное хранение представителю ООО «***» ФИО7, - подлежат оставлению в распоряжение ООО «Грань»;
 
    обувь, возвращенная на ответственное хранение Румянцеву В.Г., - подлежит оставлению в распоряжении Румянцева В.Г.;
 
    следы рук и следы обуви - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении РУМЯНЦЕВА ***,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «***» ФИО6.
 
    Меру пресечения Румянцеву В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Румянцеву В.Г., представителю потерпевшего ФИО6, направить прокурору ***.
 
    Вещественные доказательства - кристаллосырье - демантоид, возвращенное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, кристаллосырье-демантоид, упакованное в мешок, и образцы демантоида, упакованные в пакет, возвращенные на ответственное хранение представителю ООО «***» ФИО7, - оставить в распоряжение ООО «***» после вступления постановления в законную силу;
 
    обувь, возвращенную на ответственное хранение Румянцеву В.Г., -оставить в распоряжении Румянцева В.Г. после вступления постановления в законную силу;
 
    следы рук и следы обуви - оставить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: