Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 1-87/2014
Дело № 1-87/2014 (14510033)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Юрга 07 марта 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Минеевой О.Г.,
подсудимого Рожнева Н.С.,
адвоката Грищенко И.В., предоставившей удостоверение № 151, ордер № 1718,
потерпевшего П.А.А.,
при секретаре Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Рожнева Н.С., ***,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рожнев Н.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
***, около *** часов, Рожнев Н.С. в состоянии алкогольного опьянения в *** д. ***, взяв у своего знакомого П.А.А. мобильный телефон сотовой связи «***» в корпусе черного цвета с наушниками, стоимостью *** рублей, решил открыто похитить указанное имущество, и, во исполнение своего умысла, из корыстных побуждений, игнорируя требования П.А.А. возвратить ему телефон, понимая, что его действия по завладению имуществом П.А.А. очевидны последнему, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму *** рублей.
Подсудимый Рожнев Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего П.А.А., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Рожнева Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший П.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожнева Н.С., поскольку телефон ему возвращен, причиненный вред заглажен, он и между ними состоялось примирение.
Подсудимый Рожнев Н.С., его защитник – адвокат Грищенко И.В., государственный обвинитель Минеева О.Г. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Поскольку подсудимым Рожневым Н.С. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Вещественные доказательства – сотовый телефон, гарнитура – наушники, хранящиеся у потерпевшего П.А.А., подлежат оставлению у потерпевшего.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Рожнева Н.С. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Рожневу Н.С. в виде подписке о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон, гарнитура – наушники, - оставить у потерпевшего П.А.А..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд, а Рожневым Н.С., - в тот же срок со дня получения его копии.
Судья: Е.И. Лиман
