Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 1-87/2014
Дело № 1- 87/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
24 января 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,
подсудимой Зотовой С.А.,
защитника подсудимого – адвоката Балашовой Н.Н., представившей удостоверение № 1084 и ордер № 12/11-13 от 07 ноября 2013 года,
при секретаре Шеиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Зотовой С.А., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Зотова С.А. в один из дней в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх пришла в ... ... по ..., где находилась совместно со свей дочерью З.В.И.., и в это время, у нее, осведомлённой о наличии в указанной квартире ноутбука «Тошиба pavilion g6 15», принадлежащего З.И.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного ноутбука, путём обмана и злоупотребления доверием.
Зотова С.А., реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте с целью хищения ноутбука «Тошиба pavilion g6 15» путём обмана и злоупотребления доверием, под выдуманным предлогом, а именно с целью поиска себе работы через Интернет, предложила З.В.И.. передать ей ноутбук «Тошиба pavilion g6 15», принадлежащий З.И.Г. обещая вернуть указанный ноутбук «Тошиба pavilion g6 15» через неделю.
З.В.И. заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Зотовой С.А., и доверяя последней, во исполнении достигнутого устного соглашения с Зотовой С.А. в вышеуказанный период времени и месте передал Зотовой С.А. ноутбук «Тошиба pavilion g6 15» с зарядным устройством обшей стоимостью 15000 рублей, принадлежащий З.И.Г. а также компьютерную мышь, принадлежащую З.И.Г. не представляющую материальной ценности для потерпевшего.
После чего Зотова С.А. с похищенным ноутбуком ««Тошиба pavilion g6 15» с зарядным устройством и компьютерной мышью с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшем З.И.Г.. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Потерпевший З.И.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит уголовное дело в отношении Зотовой С.А. прекратить в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием к Зотовой С.А. материальных и моральных претензий.
Подсудимая Зотова С.А. и адвокат Балашова Н.Н. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и полагала возможным его удовлетворить, так как Зотова С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Действительно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в совершении которого обвиняется Зотова С.А. на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, она ранее не судима, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил в представленном заявлении.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимой не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Зотовой С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства – договор купли-продажи № 4454 от 26.09.2013 г. оставить при материалах уголовного дела.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А Сиротин
