Постановление от 07 февраля 2014 года №1-87/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 1-87/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1- 87/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
    город Челябинск                            07 февраля 2014 года
 
    Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Башковой Т.Н., потерпевшей ФИО5, подсудимого Усольцева Ю.В., адвоката Русанова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    УСОЛЬЦЕВА Ю. В., ***
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Усольцев Ю.В. на территории (адрес), совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
 
    А именно, (дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Усольцев Ю.В., правомерно находясь в (адрес), в которой он проживает совместно со своими родителями, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего его - Усольцева Ю.В., матери, гражданке ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в комнате указанной выше квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО5, имущество, а именно: кольцо, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, и денежные средства в сумме 4 500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Усольцев Ю.В., с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Усольцев Ю.В. причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.
 
    Своими действиями Усольцев Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Усольцева Ю.В. в связи с примирением сторон, указала на то обстоятельство, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб в размере 9500 рублей, подсудимый возместил ей полностью. Претензий к подсудимому Усольцеву Ю.В. она не имеет.
 
    Подсудимый Усольцев Ю.В., адвокат Русанов Е.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 и просили суд о прекращении уголовного дела.
 
    Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Башковой Т.Н. полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Усольцева Ю.В.от уголовной ответственности по п. «в« ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Усольцев Ю.В. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое относится к категории средней тяжести., в ходе расследования осуществил явку с повинной (л.д. 41), раскаивается в содеянном, потерпевшая ФИО5, которая является матерью подсудимого, не имеет к нему никаких претензий, материальный ущерб ей возмещен полностью, она не желает привлекать сына к уголовной ответственности.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Усольцева Ю.В. по п. «в « ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Усольцева Ю. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Уголовное дело производством прекратить
 
    Меру пресечения Усольцеву Ю.В. по настоящему уголовному делу, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – золотое кольцо и ручная сумка, переданные потерпевшей ФИО5, оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – залоговый билет № и залоговый билет № – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: О.И. Курило
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать