Постановление от 19 июня 2014 года №1-87/2014

    Дело № 1-87/2014 г.
 
    Следственный №
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         пгт.Тяжинский                                                                    (дата)
 
         Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тяжинского района Павельева А.В.,
 
    подсудимого Владимирова А.А.,
 
    защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой О.В. в Тяжинском районе Кемеровской области № 42/2832», представившего удостоверение № и ордер № от (дата) года,
 
    при секретаре Богаченко Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Владимирова А.А., родившегося (дата) в (адрес), <данные изъяты>, проживающего в (адрес),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Владимиров А.А. следуя в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № от станции (адрес) до (адрес), совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    (дата) в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00-10 минут московского времени, во время следования пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» по участку <данные изъяты>, расположенной на территории (адрес), Владимиров А.А., находясь в вагоне № на крышке мусорного бака, находящегося возле нерабочего тамбура напротив туалета увидел принадлежащий З.В.Д. сотовый телефон марки «Sоnу Хреria» модели С1605, имеющий серийный номер IМЕI №.
 
    В этот момент у Владимирова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества З.В.Д..
 
    Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Владимиров А.А. (дата) в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00-10 минут московского времени, во время следования пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» по участку <данные изъяты>, расположенной на территории (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного и беспрепятственного доступа, тайно похитил с крышки мусорного бака, находящегося возле нерабочего тамбура напротив туалета в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № принадлежащий З.В.Д. сотовый телефон марки «Sоnу Хреria» модели С1605, имеющий серийный номер IМЕI № стоимостью 3500 рублей с находившимися в нем картой памяти объемом 2 GB и сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности,
 
    Похищенным имуществом Владимиров А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Владимирова А.А. потерпевшему З.В.Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.
 
    Органами предварительного расследования деяние Владимирова А.А. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
             Подсудимый Владимиров А.А. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, пояснил, что он примирился с потерпевшим, вред им полностью заглажен. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.
 
             Потерпевший З.В.Д. в письме, адресованном суду, просит прекратить уголовное дело, так как Владимиров А.А. загладил причиненный вред, ущерб возместил.
 
              Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшего, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Подсудимый Владимиров А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил, причиненный потерпевшему вред, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Владимирова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
 
                       п о с т а н о в и л:
 
             Владимирова А.А. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Владимирова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         Меру пресечения Владимирову А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
                       Судья                            Н.И. Маркидонова