Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-87/2013
Решение по уголовному делу
К делу № 1-87/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2013 года г/о Химки
Московской области
Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., при секретаре Тимковой М.Э., с участим гос. обвинителя Федорова В.В., защитника-адвоката Шабанова Ф.М. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого Машрабоева <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Машрабоева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, работающего подсобным рабочим в <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Машрабоева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Машрабоева <ФИО1> избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Как следует из материалов дела, <ДАТА>, около 14 часов 00 минут Машрабоев <ФИО1> находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. № 4, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взял со стеллажей следующий товар: мокасины мужские «Пассо Легеро» стоимостью 1118 руб. 64 коп., полуботинки мужские «Ральф Рингер» стоимостью 1100 руб. 00 коп., смеситель для душа «Алианте» 2 шт. общей стоимостью 1698 руб. 14 коп., кран трехпроходной «Алианте» 10 шт. общей стоимостью 1042 руб. 70 коп., чернослив с миндалем «Кримплина» стоимостью 307 руб. 83 коп., ирис в шоколаде «Маша и Медведь» стоимостью 139 руб. 64 коп.- который спрятал в находившийся при нем рюкзак и проследовала за линию касс и противокражных турникетов гипермаркета «Ашан», не оплачивая стоимость вышеуказанного товара. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями Машрабоев <ФИО1> совершил покушение на причинение материального ущерба на общую сумму 5406 руб. 95 коп.
На судебное разбирательство представитель потерпевшего <ФИО3> не явился. Представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, просит уголовное дело в отношении Машрабоева <ФИО1> прекратить в связи с примирением. Вред причиненный гипермаркету Машрабоев <ФИО1> возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к нему не имеется.
Подсудимый Машрабоев <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся. В настоящее время примирился с потерпевшим, причиненный им материальный и моральный вред загладил, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
Защитник - адвокат Шабанов Ф.М. просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании государственный обвинитель Федоров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый Машрабоев <ФИО1> ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, вину признал и в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.
Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Машрабоева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить.
Меру пресечения в отношении Машрабоева <ФИО1> после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - мокасины мужские «Пассо Легеро», полуботинки мужские «Ральф Рингер», смеситель для душа «Алианте» 2 шт., кран трехпроходной «Алианте» 10 шт., чернослив с миндалем «Кримплина», ирис в шоколаде «Маша и Медведь» - хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.А. Филатова