Приговор от 31 мая 2013 года №1-87/2013

    № 1-87/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Анна «31» мая 2013 г.
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Сбоева С.А.,
 
    защитников – адвоката Д, предоставившего удостоверение № 0548 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимых Белозерского В.П., Белозерского С.П.,
 
    представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> - С.,
 
    при секретаре Пчельниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Белозерского Виктора Петровича, <данные изъяты>:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Белозерского Сергея Петровича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Белозерский В.П. и Белозерский С.П. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Белозерский В.П., кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Белозерский С.П., находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что на территории механической мастерской ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> находится трактор ДТ 75, регистрационный знак № регион, Белозерский С.П. решил совершить хищение дизельного топлива из топливного бака указанного трактора. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ Белозерский С.П. прибыл к зданию МТФ ООО «<данные изъяты>, расположенному в 600 метрах от <адрес>, где предложил находившемуся там своему родному брату Белозерскому В.П., работавшему на МТФ животноводом, совместно совершить тайное хищение дизельного топлива. Белозерский В.П. согласился на совместное совершение кражи чужого имущества. С этой целью Белозерский С.П. и Белозерский В.П., действуя совместно и согласованно, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, подошли к трактору ДТ 75, регистрационный знак № регион, находящемуся на территории механической мастерской ООО «<данные изъяты>, расположенной в 354 метрах на восток от <адрес>. Белозерский В.П., исполняя отведенную роль в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, стал смотреть за появлением посторонних лиц, а Белозерский С.П., действуя согласно условиям преступного сговора, открутил с топливного бака трактора крышку и, используя имевшийся у него резиновый шланг, слил из топливного бака в принесенную с собой канистру 20 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>, стоимостью 28 рублей 10 копеек за 1 литр, общей стоимостью 562 рубля. Завладев похищенным имуществом, Белозерский С.П. и Белозерский В.П. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Белозерский С.П. и Белозерский В.П. причинили ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 562 рубля.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Белозерский В.П., являясь животноводом ООО «<данные изъяты>, находился на рабочем месте в корпусе № 6 МТФ № 1, расположенной в 600 м от <адрес>. Белозерский В.П. решил тайно похитить хранящуюся в холодильной комнате канистру с кислотным средством «Dairycid Pro», намереваясь её продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. С этой целью, в указанный день и время, Белозерский В.П., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильной комнаты корпуса № 6 МТФ № 1 ООО «<данные изъяты> канистру с находящимся в ней кислотным средством «Dairycid Pro», весом 29,1 кг., стоимостью 56 рублей 41 копейка за 1 кг., общей стоимостью 1641 рубль 53 копейки. Завладев похищенным имуществом, Белозерский В.П. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Белозерский В.П. причинил ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1641 рубль 53 копейки.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, Белозерский В.П., являясь животноводом ООО «<данные изъяты>, находился на рабочем месте в корпусе № 6 МТФ № 1, расположенном в 600 метрах от <адрес>. Достоверно зная, что в подсобном помещении указанного корпуса хранится размол зерна ячменя, Белозерский В.П. решил совершить его тайное хищение. С этой целью в указанный день и время, Белозерский В.П. путем взлома навесного замка, незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил два мешка размола зерна ячменя, общим весом 87 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг., общей стоимостью 783 рубля. Завладев похищенным имуществом, Белозерский В.П. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Белозерский В.П. причинил ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 783 рубля.
 
    В судебном заседании подсудимые Белозерский В.П. и Белозерский С.П. с предъявленным обвинением согласились, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали, пояснив при этом, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также указали, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитниками.
 
    Представитель потерпевшего лица ООО «<данные изъяты> - С., в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель прокурор Аннинского района Воронежской области Сбоев С.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Защитники адвокаты Д и Б полагают необходимым удовлетворить ходатайство подсудимых Белозерского В.П. и Белозерского С.П. о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Белозерский В.П. и Белозерский С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия Белозерского В.П. и Белозерского С.П. по хищению дизельного топлива ООО «<данные изъяты>, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Белозерского В.П. по хищению имущества ООО «<данные изъяты>, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Действия Белозерского В.П. по хищению размола зерна ячменя ООО «<данные изъяты>, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личности подсудимых.
 
    При этом суд учитывает, что Белозерский В.П. ранее неоднократно судим, совершил три преступления, два из которых являются преступлениями средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, новые преступления совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по трем приговорам суда за ранее совершенные умышленные преступления, действия подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, преступления подсудимым совершены в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом преступления совершены Белозерским В.П. через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение небольшого периода времени после указанного приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимому было назначено условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, что свидетельствует о противоправной направленности личности подсудимого и о его склонности к совершению преступлений. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Белозерскому В.П. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание, что Белозерский В.П. признал свою вину в совершении всех преступлений полностью, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие по всем преступным эпизодам смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, незначительный размер причиненного материального ущерба по первому преступному эпизоду - в сумме 562 рубля, по второму – в сумме 1641 рубль 53 копейки, по третьему – 783 рубля, а также то, что указанный имущественный ущерб возмещен потерпевшему лицу ООО «<данные изъяты> в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту жительства. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления осужденного Белозерского В.П. без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.
 
    В отношении подсудимого Белозерского С.П. суд учитывает, что он совершил одно преступление, являющееся преступлением средней тяжести, ранее судим, новое преступление совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по двум приговорам за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкое преступление, в связи с чем действия подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что свидетельствует о противоправной направленности личности подсудимого и его склонности к совершению преступлений. При этом преступление совершено Белозерским С.П. через непродолжительный, чуть более одного месяца, период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Белозерскому С.П. наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание, что Белозерский С.П. признал свою вину в совершении преступления полностью, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что имущественный ущерб возмещен потерпевшему лицу ООО «<данные изъяты> в полном объеме, незначительный размер причиненного материального ущерба в сумме 562 рубля, удовлетворительную характеристику по месту жительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Белозерского С.П. без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным, а также полагает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Белозерским В.П. и Белозерским С.П., наличие в действиях каждого подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для решения вопроса об изменении категорий преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Белозерского Виктора Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Белозерскому Виктору Петровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Белозерскому В.П. испытательный срок в <данные изъяты>.
 
    Обязать Белозерского В.П. не менять без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> постоянное место жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белозерского Виктора Петровича исполнять самостоятельно.
 
    Признать Белозерского Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Белозерскому С.П. испытательный срок в <данные изъяты>.
 
    Обязать Белозерского С.П. не менять без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> постоянное место жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
 
    Меру пресечения в отношении осужденных Белозерского В.П. и Белозерского С.П. не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу: пластмассовую 20-литровую канистру, наполненную дизельным топливом, два мешка размола ячменя, садоводческую тележку, - оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>;
 
    - металлический лом и резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.
 
    Судья: ________________ Ю.И. Борзаков
 
    (подпись)