Постановление от 16 мая 2013 года №1-87/2013

                                                                                                       Дело № 1-87/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Рассказово                                                                                    16 мая 2013 г.
 
 
    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е. с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., подсудимого Спирина О.А, защитника адвоката Михеевой Т.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей 1., при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:
 
    Спирина О.А., <данные изъяты>
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СПИРИН О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: дд.мм.гггг, примерно в <данные изъяты> часов, Спирин О.А. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу кошелька. Реализуя свой преступный умысел, Спирин О.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от присутствующих, из корыстных побуждений, свободным доступом из дамской сумки, находившейся в руке у гр.1. похитил кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие 1. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия, совершенные Спириным О.А., орган предварительного расследования квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    По согласованию с защитником, полностью согласившись с предъявленным обвинением, Спирин О.А. по окончанию предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании, в подготовительной части, в суд поступило заявление потерпевшей 1., в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Спирина О.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку Спирин О.А. полностью возместил ей материальный ущерб.
 
    Защитник Михеева Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с поступившим заявлением потерпевшей 1. за примирением сторон.
 
    Подсудимый Спирин О.А. в судебном заседании согласен на прекращение, в отношении него уголовного дела в связи с примирением, в содеянном полностью раскаивается и признаёт свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, о чём подал суду соответствующее заявление.
 
    Против прекращения дела не возражает участвующий по делу прокурор.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
 
    Санкция п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и поэтому совершенное Спириным О.А. преступление относится к категории средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с последней, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого Спирина О.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело и преследование в отношении Спирина О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спирина О.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
                                                                                  Судья                         В.Е.Сёмин