Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: 1-87/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Поселок Нижний Ингаш 30 сентября 2013 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,
подсудимого Заблоцкого Ю.В.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л..Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего С,
при секретаре Гавриляк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела № 1-87/2013 (23136096) в отношении:
Заблоцкого Ю. В., "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заблоцкий Ю.В., совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:
23.04.2013 года около 19 часов Заблоцкий Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на уничтожение дома, путем поджога, в котором он временно проживал, по адресу:<адрес>, принадлежащего С, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в комнате дома имеющимися у него спичками поджег фрагмент бумаги, тем самым развел огонь, о чем свидетельствуют следы обугливания пола, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия. После чего реализуя свои преступные намерения, направленные на уничтожение дома С путем поджога, осознавая фактическую опасность своих действий, Заблоцкий Ю.В. теми же имеющимися у него спичками, поджег фрагмент бересты, который подложил под западную стену веранды дома, предварительно заперев входную дверь дома на замок. В результате умышленных действий Заблоцкого Ю.В. произошло возгорание вышеуказанного дома и огнем была уничтожена часть дома: кровля и западная стена веранды. Своими преступными действиями Заблоцкий Ю.В. причинил С значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Дальнейшее распространение огня на имущество Сударева было предотвращено, так как к месту пожара прибыл отряд ФПС ФКГУ ПЧ-60 и ликвидировал пожар.
Действия Заблоцкого Ю.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
В судебном заседании потерпевший С, заявил ходатайство о примирении с подсудимым и предоставил письменное заявление в котором просит производство по уголовному в отношении Заблоцкого Ю.В. прекратить, так как он примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред Заблоцкий возместил полностью, претензий к нему не имеет, от исковых требований к Заблоцкому отказывается, последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Подсудимый Заблоцкий Ю.В., понимая, в чем его обвиняют, и, признавая себя полностью виновным, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, согласен.
Данное ходатайство поддержано защитником Аневич Л.Ю.
Государственный обвинитель Крюкова В.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Заблоцкого Ю.В. в связи с примирением сторон, не возражает.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Заблоцкий Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вред от преступных действий со слов потерпевшего заглажен, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения подсудимого, его защитника, заключения прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении Заблоцкого Ю.В., прекратить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего С, ( л.д.47) подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства: четыре пакета с углём, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 30), по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 3630 рублей (л.д. 111-112) возместить за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Заблоцкого Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заблоцкого Ю.В., по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего С, ( л.д.47) прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства: четыре пакета с углём, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 30), по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 3630 рублей (л.д. 111-112) возместить за счет средств Федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая:
