Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-87/14
Дело № 1-87/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский Кемеровская область 15 июля 2014 г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Хорошеньковой И.А.,
подсудимого Шестакова В.А.,,
защитника К., предъявившего ордер № … от … г. и удостоверение № …от … г.,
потерпевшего С.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шестакова В.А., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «…» …, состоящего на воинском учете, не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего … г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шестаков В.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия в … района Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.
… года около 17 часов Шестаков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во втором подъезде дома №…, расположенного по …, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения от С. имущества, а именно денежных средств в сумме …рублей, с применением насилия в отношении С., нанес последнему один удар кулаком в левое ухо, после чего схватил С. за одежду, ограничивая его свободу передвижения и нанес один удар кулаком в правый глаз, а затем, поднявшись на площадку второго этажа с С. потребовал у С. передать право собственности на принадлежащий С. автомобиль «Chevrolet …», регистрационный номер … стоимостью … рублей, либо перевести ему денежные средства в сумме … рублей на банковскую карту ОАО «…» № … оформленную на имя К., после чего С. при помощи сотового телефона с абонентским номером № …, используя услугу мобильный банк осуществил перевод денежных средств в сумме … рублей с принадлежащей ему банковской карты ОАО «…» № … на карту номер № …. Таким образом, Шестаков В.А. причинил С. кровоподтек в область правой надбровной дуги и верхнего века правого глаза, кровоизлияние левой ушной раковины, которые как вред здоровью не расцениваются и как тяжесть не определяются и похитил денежные средства в сумме … рублей принадлежащие С., причинив тем самым своими действиями С. материальный ущерб в размере … рублей.
Подсудимый Шестаков В.А. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Хорошенькова И.А., защитник К., потерпевший С. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шестакова В.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Шестаков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Шестаков В.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Шестакову В.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый Шестаков В.А., в том, что он своими действиями совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.163 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Шестакова В.А. по указанной статье УК РФ.
При решении вопроса о способности подсудимого нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете по поводу каких-либо психических расстройств или иных душевных заболеваний не состоит (л.д. 111), учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.
Решая вопрос о виде и мере наказании подсудимому Шестакову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной на л.д. 90-91, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно, социально устроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, возмещение материального ущерба, потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий.
При этом суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1? ст.63 УК РФ в связи с чем, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.
При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. По правилам ст. 15 ч. 4 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шестаковым В.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ нет. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказание, суд считает, что исправлении и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Шестакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком …, обязав Шестакова В.А. встать на учет в орган ведающий исполнением приговора, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления.
Меру пресечения Шестакову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и банковскую карту признать возвращенными собственникам, детализацию сообщений- хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Кудрякова Л.И.
