Приговор от 25 апреля 2014 года №1-87/14

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 1-87/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-87/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года                             г. Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи         Рыбникова О.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора                 Рамазанова И.Р.,                
 
    подсудимого                     Артёменко В.Н.,
 
    защитника                        Лысого В.П.,    
 
    представившего удостоверение *** и ордер ***,
 
    при секретаре                    Шарифуллиной И.А.,
 
    а также с участием потерпевшего        П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Артёменко В.Н., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Артёменко В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг. примерно в 12 часов 30 минут Артёменко В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему П. сотовый телефон «.....» стоимостью 2 000 рублей с сим-картой оператора мобильной связи «...», на счету которой находились денежные средства в сумме 97 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «...», на счету которой находились денежные средства в сумме 38 рублей 08 копеек, с картой памяти micro SD объёмом 2 гБайта стоимостью 100 рублей, а также сотовый телефон «...», стоимостью 2 000 рублей с сим-картой оператора мобильной связи «...», на счету которой находились денежные средства в сумме 75 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «...», на счету которой находились денежные средства в сумме 61 рубль, с картой памяти micro SD объёмом 2 гБайта стоимостью 100 рублей и одну пару мужских кроссовок «...» стоимостью 300 рублей.
 
    С места совершения преступления Артёменко В.Н. скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Воробьёву А.С. значительный материальный ущерб на сумму 4 771 рубль 08 копеек.
 
    Подсудимый Артёменко В.Н. свою вину в совершённом преступлении признал полностью.
 
    По ходатайству подсудимого Артёменко В.Н., а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    С учётом обстоятельств дела и данных о личности оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Артёменко В.Н. у суда не имеется.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого Артёменко В.Н., суд считает установленным, что он тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего П., причинив ему значительный материальный ущерб.
 
    Действия подсудимого Артёменко В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    При назначении подсудимому Артёменко В.Н. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
 
    Артёменко В.Н. не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения Артёменко В.Н. наказания в виде обязательных работ.
 
        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Артёменко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.
 
    Меру пресечения Артёменко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства –<данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшего П.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать