Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 1-87/13
№1-87\13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Морозовск.<дата>.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бесчастного В.А.
государственного обвинителя заместителя прокурора Морозовского района Кузнецова М.С.
потерпевшего Ц
защитника Мосина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>
подсудимого Кузина А.В.
при секретаре Донсковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузина Александра Владимировича <дата> года рождения, <данные изъяты> не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кузин Александр Владимирович, обвиняется в том, что <дата> в 08 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части на <адрес>, в районе <адрес> серном направлении, нарушил пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при которых: 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,.. .», 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .», и требования дорожной разметки 1.1 разделяющей встречные потоки транспорта, запрещающей пересекать сплошную линию дорожной разметки, разделяющую встречные потоки транспорта, и выезжать на сторону встречного движения, в следствии чего, выполняя маневр поворот налево вне перекрестка, чем создал опасность для движения другим его участникам, выразившуюся в выезде на полосу, предназначенную для встречного направления, не уступил дорогу двигающемуся во встречном ему направлении в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при котором «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» и требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», скутеру <данные изъяты> под управлением Ц, и допустил столкновение передней левой частью своего автомобиля с данным скутером. Водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кузин А.В. в данной дорожной обстановке имел возможность предупредить (предотвратить) столкновение со встречным скутером <данные изъяты> путем своевременного выполнения требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ и требованиям дорожной разметки 1.1, разделяющей встречные потоки транспорта. Нарушения водителями Кузиным А.В. и Ц Правил дорожного движения РФ находились в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В результате нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кузиным А.В., водитель скутера <данные изъяты> Ц получил телесные повреждения в виде: «открытый фрагментарно - оскольчатый перелом проксимального эпиметафиза с переходом в верхнюю треть диафиза левой большой берцовой кости со смещением отломков, рваные раны/три/ на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть /стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%/».
В судебное заседание от потерпевшего Ц и его законного представителя Иванченко О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как Кузин А.В. в полном объеме загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил.
Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего Ц и его законного представителя Иванченко О.А. которые просят прекратить производство по делу в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме и ни каких претензий к подсудимому они не имеют, подсудимого Кузина А.В., защитника Мосина В.В., которые согласны с обвинением и не возражают против прекращении производству по делу, заместителя прокурора Морозовского района Кузнецова М.С., который полагает, что ходатайство потерпевшего и его представителя подлежит удовлетворению, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего Ци его законного представителя Иванченко О.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Кузин А.В. впервые совершил преступление небольшой "тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ* суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузина Александра Владимировича по ч.1ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузина А.В. отменить.
Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> и скутер <данные изъяты>вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
Судья:
Бесчастный В.А.
