Постановление Петрозаводского городского суда от 24 декабря 2018 года №1-871/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 1-871/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Мерков А.В., при секретаре Старчик А.А., с участием: прокурора Железовой Ю.В., подозреваемого Герасименко Ф.В., защитника - адвоката Ночовного А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Герасименко Федора Васильевича <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
Герасименко Ф.В. подозревается в тайном хищении имущества ФИО1 с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
26.10.2018 года в период времени с 00.00 до 02.00 часов Герасименко Ф.В., находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее малознакомый ему ФИО1., находящийся там же, за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его преступные действия для окружающих неочевидны, умышленно тайно похитил, взяв из кухни указанной квартиры деньги, принадлежащие ФИО1., в общей сумме 6000.00 рублей.
С похищенными деньгами Герасименко Ф.В. с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.
Указанные действия Герасименко Ф.В. были квалифицированы органом расследования по ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ.
Уголовное дело поступило в Петрозаводский городской суд РК с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Герасименко Ф.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый Герасименко Ф.В. в судебном заседании просил ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения, которые были приняты.
Защитник подозреваемого - адвокат Ночовный А.Ю. поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Неявка потерпевшего без уважительных причин не является препятствием для рассмотрения ходатайства по существу.
Прокурор поддержала ходатайство органа предварительного следствия и полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением Герасименко Ф.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к предмету ходатайства, судья приходит к следующим выводам:
в соответствии с требованиями ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76? Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Обсудив возникшее в отношении Герасименко Ф.В. подозрение, судья считает его обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.
Одновременно, подозреваемый Герасименко Ф.В. (л.д. 52-59) ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д 60); по месту жительства (л.д. 63) характеризуется положительно; преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 Уголовного кодекса РФ); подозреваемый возместил причиненный преступлением вред, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка потерпевшего (л.д. 33).
Кроме этого, в материалах дела имеется заявление потерпевшего о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Герасименко В.Ф. по основаниям, предусмотренным ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д. 65).
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции потерпевшей стороны, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для применения в отношении подозреваемого Герасименко Ф.В. положений ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса РФ и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104? Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми учитывает тяжесть совершенного Герасименко Ф.В. преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Понесенные по делу процессуальные издержки (л.д. 75) в соответствии с положениями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 25?, 108, 254, 256, 446? Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76?, 104? Уголовного кодекса РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Герасименко Федора Васильевича по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ, с назначением Герасименко Ф.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Герасименко Федора Васильевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ прекратить, на основании положений ст. 25? ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании положений ст. 76? Уголовного кодекса РФ назначить Герасименко Федору Васильевичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20000.00 (двадцать тысяч) рублей установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, N и дата исполнительного листа (либо N уголовного дела).
До вступления в законную силу настоящего постановления меру процессуального принуждения в отношении Герасименко Ф.В. оставить прежней - обязательство о явке.
Разъяснить Герасименко Ф.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104? ч. 2 Уголовного кодекса РФ:
в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Ночовному А.Ю. отнести на счет бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.В. Мерков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка