Постановление от 06 августа 2013 года №1-870/13

    Дело № 1-870/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г. Санкт- Петербург 6 августа 2013 года
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе
 
    председательствующего судьи Ларионовой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Литовцевой С.С.,
 
    потерпевшего Л.,
 
    подсудимого Ромкина А.И.,
 
    защитника – адвоката Кремень В.А., представившей ордер № и удостоверение №,
 
    при секретаре Трофимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    РОМКИНА А. И., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Ромкин органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
 
    12.05.2013 года, в период времени с 01 часа 31 минуты по 02 часа 45 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д.25, корпус 2 в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования о недопустимости противоправного поведения, высказанное представителем власти -инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Л., назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга № 250 л/с от 29.11.2012, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, регламентируемых ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011, должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 22.02.2013г. врио заместителя начальника УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга и одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, осознавая, что Л. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес Л. не менее одного удара ногой в область правой голени, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области правого голеностопного сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    От потерпевшего Л. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный вред полностью заглажен подсудимым, подсудимого он простил и претензий к нему не имеет, полагает, что существенного вреда ему и органам власти действиями Л. причинено не было.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, по вышеуказанным основаниям, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может прекращено по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ посягает на два объекта, являются необоснованными, т.к. нормы ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не содержат ограничений применения по главам Особенной части УК РФ, на которые распространяют свое действие, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой суда, принимающего решение.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Ромкин ранее не судим, т.е. впервые совершил преступление, которые относятся к категории средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, публично в судебном заседании принес свои извинения, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования ст. 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который полагал, что существенного вреда ему и органам власти действиями Ромкина причинено не было, причиненный вред является малозначительным, настаивал на прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении РОМКИНА А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья: С.А. Ларионова