Решение Ростовского областного суда от 31 июля 2018 года №1-869/2018

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 1-869/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 1-869/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатеева Виктора Викторовича на постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 19 июля 2018 года, вынесенное в отношении Фатеева Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 19 июля 2018 года Фатеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
На вышеназванное постановление судьи Фатеевым В.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в связи с тем, что он в России проживают его супруга и родители - граждане РФ. Исполнение постановления приведет к существенному нарушению его прав на семейную жизнь.
Дело рассмотрено в отсутствие Фатеева В.В., заявившего такое ходатайство, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющее документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившее такие документы и не обратившееся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющееся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившее правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 27 названного закона иностранному гражданину запрещается въезд в РФ в течение пяти лет, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ.
В соответствии с частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Из материалов дела, следует, что 19.07.2018 в 11.00 в п. Чертково по адресу: ул. Деповская, 39, кв. 14 выявлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданином Украины Фатеевым В.В., выразившийся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.
Так, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а впоследствии - к уголовной по ч. 2 ст. 322 УК РФ, Фатеев В.В. после освобождения из мест лишения свободы - 06.07.2018, - территорию РФ не покинул, находился в Чертковском районе Ростовской области без необходимых документов.
Указанные обстоятельства Фатеевым В.В. не отрицались, что следует из данных им объяснений, приобщенных к протоколу об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2018 года61 N 779, сведениями электронного учета Автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС, сообщением должностного лица пограничной службы от 18.07.2018, объяснениями Фатеева В.В., данными им в судебном заседании в Чертковском районном суде и другими доказательствами по делу.
Всем имеющимся в деле доказательствам судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Фатеева В.В.образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1статьи 18.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Фатеева В.В.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Проверяя законность постановления судьи установлено, что при назначении Фатеева В.В.наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также и другие обстоятельства дела, в том числе и то, что выдворение является основным видом наказания в санкции ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и такое наказание было ранее применялось в отношении него, но не было им исполнено.
Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности постановления судьи районного суда, а наличие в РФ близких родственников - граждан РФ, - не может служить достаточными основаниями для не соблюдения требований миграционного законодательства РФ.
Административное наказание назначено Фатееву В.В.в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность постановления судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 19 июля 2018 года, вынесенное в отношении Фатеева Виктора Викторовича, не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 19 июля 2018 года, вынесенное в отношении Фатеева Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фатеева В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать