Решение Ростовского областного суда от 31 декабря 2019 года №1-867/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N 1-867/2019
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мирфайзиева А.А.- Буряка А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирфайзиева Абдувафо Абдувохидовича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2019 года Мирфайзиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Мирфайзиева А.А. - Буряк А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение либо прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в действиях Мирфайзиева А.А. состава административного правонарушения. Мирфайзиева А.А. был лишен права воспользоваться юридической помощью защитника и услугами переводчика.
В судебном заседании Мирфайзиев А.А. и его защитник Буряк А.А. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года в 12 час. 30 мин. сотрудниками Отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Песчаная, д. 21, выявлен гражданин Республики Таджикистан Мирфайзиев А.А., который при подаче заявления на получение патента для работы предоставил недостоверные сведения о месте пребывания и проживания, чем нарушил ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Виновность Мирфайзиева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, письменными объяснениями Мирфайзиев А.А. от 23 декабря 2019 года;заявлением от 26 ноября 2019 года; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; сведения из базы данных Территория;протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.
При составлении протокола об административном правонарушении и даче письменных объяснений Мирфайзиев А.А.свою вину признал, указал, что по адресу: ..., он никогда не проживал. У судьи, рассматривающего жалобу, оснований сомневаться в том, что вышеуказанные письменные объяснения записаны со слов Мирфайзиева А.А. не имеется, поскольку данные письменные объяснения прочитаны и подписаны им, о чем свидетельствует собственноручно исполненная Мирфайзиева А.А. запись.
Таким образом, действия Мирфайзиева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 18.11 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не влечет его отмену.
Довод жалобы о нарушении права на защиту в связи с тем, что Мирфайзиеву А.А. не были предоставлены переводчик, защитник, являются несостоятельными, так как ходатайств о предоставлении переводчика он не заявлял, указывал, что русским языком владеет. Из материалов дела видно, что Мирфайзиеву А.А. его процессуальные права, в том числе правовоспользоваться юридической помощью защитника, а также право на предоставление переводчика разъяснялись. При этом право пользоваться помощью защитника Мирфайзиевым А.А. реализовано при рассмотрении данной жалобы.
Оснований сомневаться в том, что Мирфайзиев А.А. владеет русским языком достаточно, чтобы понимать, совершение какого правонарушения ему вменяется, не имеется. В настоящем судебном заседании на поставленные судьей вопросы Мирфайзиев А.А. отвечал, дал пояснения по делу.
В том числе Мирфайзиев А.А. пояснил, что по адресу: ..., он фактически проживал, подписал протокол потому, что ему так сказали. Данные обстоятельства ничем объективно не подтверждены, опровергаются материалами дела, пояснениями самого Мирфайзиевв А.А., данными также в судебном заседании. Изложенные пояснения свидетельствуют о желании уйти от административной ответственности.
Доводы защитника о наличии патента на работу, о его оплате в установленные законом сроки, о подаче жалобы по факту проведения проверки по адресу: ..., не принимаются во внимание, поскольку не опровергают наличие в действиях Мирфайзиева А.А. признаков состава вмененного ему правонарушения.
При назначении Мирфайзиеву А.А. административного наказания судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтен характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Оснований для изменения постановления в части назначенного наказания и исключении административного выдворенияне усматриваю.
Так, возможность назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.
При этом законность проживания иностранного гражданина позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.
Являясь гражданином иностранного государства, Мирфайзиев А.А. обязан соблюдать требования национального миграционного законодательства
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Мирфайзиева А.А.- Буряка А.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка