Решение Ростовского областного суда от 31 декабря 2019 года №1-866/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N 1-866/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мохаммада Ш.М.З. - Куюмджи К.И. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохаммада Шарифа Мохаммада Зарифа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2019 года Мохаммад Ш.М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Мохаммад Ш.М.З. - Куюмджи К.И. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что вина Мохаммад Ш.М.З. не подтверждается материалами дела.
В судебном заседании Мохаммад Ш.М.З. и его защитник Куюмджи К.И. доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2019 года в 22 час. 30 мин., Мохаммад Ш.М.З. находясь по адресу: ..., совершил неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно Мохаммад Ш.М.З. отказался проследовать в служебный транспорт для доставления в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области в рамках проводимой сотрудниками полиции проверки по факту реализации пиротехнических изделий с нарушением законодательства Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность Мохаммада Ш.М.З. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года; рапортами сотрудников ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области; протоколом об административном задержании и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Мохаммада Ш.М.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Мохаммада Ш.М.З. состава административного правонарушения и не свидетельствуют о незаконности постановления судьи.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мохаммада Ш.М.З. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Мохаммад Ш.М.З. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника Мохаммада Ш.М.З. - Куюмджи К.И.- без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка