Приговор от 16 июля 2014 года №1-864/14

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-864/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-864/14                                                            16 июля 2014 года
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Хизниченко М.Г., при секретаре Зимине Р.Э., с участием прокурора Шокеро М.А., подсудимого Бендера Д.В.,
 
    Адвоката Яровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2014 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Бендера Д.В.,ранее не судимого,
 
    В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Бендера в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:
 
    25.05.14 в 19.30 у дома Х по ул.Х в Санкт-Петербурге задержан Бендер, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по ул.Х в Санкт-Петербурге, 25.05.14 в период с 19.57 до 20.10 обнаружено и изъято в 6 пакетах наркотическое средство – производное N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид N)1карбамоил-2-метилпропил)-1)циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 6,88 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    Подсудимый Бендер полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Бендером как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:
 
    Бендер совершил тяжкое преступление, однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Бендер ранее не судим, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, Х, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагает возможным его исправление при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, учитывая при назначении наказания требования ст.62 ч.5 УК РФ, возложив в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительную обязанность – без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Бендеру, учитывая, что перечисленные выше смягчающие обстоятельства как и их совокупность не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Бендером тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в размере, значительно превышающем установленный крупный размер для данного вида наркотического средства.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бендера Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное     наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Бендера в течение испытательного срока без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства.
 
    Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья:
 
Приговор вступил в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать