Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 1-862/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 1-862/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Осиповой А.В. на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осиповой Анжелики Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года Осипова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Осипова А.В. ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления по мотивам его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание Осипова А.В. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена посредством телефонограммы, при получении которой просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Частью 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 сентября 2020 года в 12 час. 00 мин., Осипова А.В., находясь в здании прокуратуры г. Шахты Ростовской области, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 80, не выполнила законное распоряжение, требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, а также покинуть помещение.
Возможность прекратить свои противоправные действия, после предъявления законных требований сотрудника полиции у Осиповой А.В. имелась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Осиповой А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года; объяснениями Осиповой А.В., ...; рапортами сотрудников полиции ...; видеозаписью; протоколом о доставлении от 23 сентября 2020 года.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
При составлении протокола об административном правонарушении Осиповой А.В. разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на заявление ходатайств, ознакомление с материалами дела, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении об отказе Осиповой А.В. от его подписания, а также подписью Осиповой А.В. в расписке о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.
Каких-либо ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ ни на досудебной стадии производства по делу, ни при его рассмотрении судьей городского суда Осипова А.В. не заявляла.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем обоснованность привлечения Осиповой А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Рассматривая довод жалобы о нарушении прав Осиповой А.В. тем, что ход судебного заседания не зафиксирован протоколом, суд исходит из того, что обязательное ведение протокола судебного заседания нормами КоАП РФ не предусмотрено. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания, соответствующего требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, Осипова А.В. не заявляла.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления судьи. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене оспариваемого постановления, принятого с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Осиповой А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Осиповой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Осиповой А.В., не имеется.
Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осиповой Анжелики Валерьевны, оставить без изменения, жалобу Осиповой А.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
