Постановление от 25 декабря 2013 года №1-862/2013

4/1-862/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Кунгур                                   25 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шуткиной О.А. с участием ст.помощника Пермского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Горшкова О.С., при секретаре Пастуховой Н.Д., с участием осужденного Гайнулина Д.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Гайнулина Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гайнулин Д.Х. осуждён по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осуждённый Гайнулин Д.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл необходимую часть наказания, вину признал полностью, раскаивается, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни колонии, трудоустроен.
 
    В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    Прокурор, представитель администрации ходатайство осужденного не поддержали.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
 
    По смыслу закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осуждённым общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока наказания.
 
    Приведённые факторы определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий, участие в общественной жизни, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.
 
    Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечёт безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осуждённого.
 
    Суд считает, что поведение осуждённого нельзя расценивать как примерное.
 
    Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты>, согласованной с психологом, он в целом характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имел, в общественной жизни участия не принимает, посещает храм, в коллективе осуждённых уживчив, поддерживает связь с родственниками, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них посредственно, с представителями администрации старается быть вежливым, на замечания реагирует спокойно, недостатки устраняет не всегда своевременно.
 
    Несмотря на удовлетворительную характеристику осуждённого, суд не может расценивать поведение осуждённого как исключительно положительное, свидетельствующее о его исправлении, поскольку за весь период отбывания наказания осуждённым получено два поощрения, одним из которых досрочно снято взыскание. Суд считает, что поведение осуждённого может быть примерным только при контроле со стороны администрации.
 
    Оснований не доверять характеризующим осуждённого данным у суда не имеется. Суд пришёл к выводу, что осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твёрдо встал на путь исправления.
 
    Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, суд считает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно. Освобождение осуждённого в соответствии со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором срока наказания.
 
    Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённой осуждённого Гайнулина Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                 О.А.Шуткина