Решение от 05 августа 2014 года №1-86/2014

Решение по уголовному делу
    Д. № 1-86/2014 г.
 
 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     5 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
                                                        Маркина И.В.
 
     С участием государственного обвинителя Макеевой М.Н.
 
    Защитника -Адвоката   Муромцевой Т.Н.. (ордер <НОМЕР> <НОМЕР>)      
 
    Подсудимого Фадеева В.Н.., потерпевшего <ФИО1>
 
    При секретаре   Беляковой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело по обвинению
 
            Фадеева Владислава Николаевича , <ДАТА3>в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116,  ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                         У с т а н о в и л :
 
 
         Органами дознания установлено, что <ДАТА4>, Фадеев В.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке возле торгового центра <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2> почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью угрозы убийством последнего, демонстрируя серьезность своих намерений, достал имеющейся при нем <ОБЕЗЛИЧЕНО> который согласно заключения эксперта является огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженный травматическими патронами <НОМЕР>», после чего продолжая реализовывать свои преступные действия, подошел к <ФИО2> и находясь от него в непосредственной близости, держа в своей руке вышеуказанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил его дулом в сторону головы <ФИО2> и осуществил выстрел, причинив тем самым последнему телесное повреждение : в виде ссадины головы, которая согласно заключения судебно-медицинского эксперта не расценивается как вред здоровью, но причинившее <ФИО2> физическую боль и страдания. Запуганный агрессивными и противоправными действиями Фадеева В.Н., <ФИО2> воспринял его угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, так как у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз, о чем свидетельствует крайне агрессивное состояние Фадееева В.Н., характер и способ их осуществления, в которых  они Фадеевым В.Н. были продемонстрированы.
 
        Он же, <ДАТА4>,  после совершения в отношении <ФИО2> угрозы убийством,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке возле торгового центра <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2> почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью  совершения иных насильственных действий, направил  дулом в сторону головы <ФИО2> имеющийся при нем <ОБЕЗЛИЧЕНО> который является  огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженный травматическими патронами <НОМЕР>», осуществиз выстрел, причинив  Тем самым последнему телесное повреждение: в виде ссадины головы, которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта не расценивается как вред здоровью, но причинившее <ФИО2> физическую боль и страдания.
 
                     В ходе предварительного слушания дела от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление , в котором он просит производство по делу в отношении Фадеева В.Н. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением,  так как они примирились с подсудимым, подсудимый принес ей извинения, возместил ему моральный в полном объеме. Претензий к нему он не имеет.
 
            Подсудимый Фадеев В.Н. согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
 
          Последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим им разъяснены и понятны.
 
           Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
 
           Прокурор  не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с  потерпевшим по  ч.1 ст. 116 УК РФ, так как данное категорий преступлений относится к делам частного обвинения и может быть прекращена по заявлению потерпевшего. Что касается прекращения по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Фадеева В.Н., она возражает, так как считает , что данное преступления является преступлением против жизни и здоровья человека.
 
           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Согласно ст.25 УПК РФ суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе  на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
         Фадеев В.Н. обвиняется в преступление небольшой тяжести,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
 
           Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
            Отягчающих обстоятельств судом не установлено
 
          Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 76 УК РФ, 25, УПК РФ, мировой судья
 
 
                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Уголовное дело в отношении Фадеева Владислава Николаевича по ч.1ст. 116, ч.1 ст. 119  УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  отменить.
 
            Вещественное доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью
 
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: постановление вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: