Решение от 09 сентября 2014 года №1-86/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Постановление
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
 
    09 сентября 2014 года г.Нерюнгри<АДРЕС>
 
                Мировой судья по  судебному  участку № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Мамаева Л.Н. ,исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Малыгиной Т.И., участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Полковской Л.В. , обвиняемых Москвичева П.Г., Москвичева А.Г. защитника адвоката Уркиной Л.М. , представившей удостоверение № 405 и ордер № 572 , защитника-адвоката Морозовой М.Г., представившей удостоверение № 15 и ордер № 80, при секретаре Такунцевой А.В., рассмотрев материалыуголовного дела в отношении
 
    Москвичева Павла Геннадьевича,<ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ;
 
    Москвичева Александра Геннадьевича, <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
Установил:
 
    Москвичев П.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах :<ДАТА4>в  период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут  Москвичев П.Г. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с  Москвичевым А.Г., также находящимся  в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к квартире по месту  фактического проживания  Килячковой Г.Н., расположенной по адресу : Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <АДРЕС>,  не спрашивая разрешения у проживающих  в квартире  лиц, реализуя свой внезапно возникший умысел  на незаконное проникновение в жилище, в нарушение требований статьи 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилое помещение против воли проживающих в нем лиц, незаконно совместно с Москвичевым А.Г. проник в жилище по месту фактического  проживания Килячковой Г.Н.и Макридина А.В.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями  Москвичев П.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ  - нарушение неприкосновенности жилища, то есть, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.       
 
    Москвичев А.Г.  совершил преступление при следующих обстоятельствах : <ДАТА4>в  период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут  Москвичев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Москвичевым П.Г<ФИО1>, также находящимся  в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к квартире по месту  фактического проживания  Килячковой Г.Н., расположенной по адресу : Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <АДРЕС>,  не спрашивая разрешения у проживающих  в квартире  лиц, реализуя свой внезапно возникший умысел  на незаконное проникновение в жилище, в нарушение требований статьи 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилое помещение против воли проживающих в нем лиц, незаконно совместно с Москвичевым  П.Г. проник в жилище по месту фактического  проживания  Килячковой Г.Н. и Макридина А.В.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями  Москвичев А.Г.совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ  - нарушение неприкосновенности жилища, то есть, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.        
 
    Потерпевшая  Килячкова Г.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении Москвичева П.Г. и Москвичева А.Г.в связи с примирением сторон, так как  обвиняемые  извинились перед ней , загладили  причиненный ей  моральный  вред (л.д.286). От потерпевшей поступило   ходатайство   о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие в связи с выездом за пределы города . В соответствии со ст. 249 УПК РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  потерпевшей.
 
     Москвичев П.Г. полностью признал вину в предъявленном обвинении,  просит прекратить в отношении него  уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Москвичев А.Г. также полностью признал вину в предъявленном обвинении,  просит прекратить в отношении него  уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Адвокаты  обвиняемых   поддержали  заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении   подзащитных в связи с примирение сторон.
 
     Прокурор  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Москвичева П.Г. и Москвичева А.Г.всвязи с примирением сторон, считает , что имеются все   основания предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ,  для прекращения уголовного дела  в отношении обвиняемых.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.
 
                Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное  преступление  относятся к категории небольшой тяжести, не представляют большой общественной опасности.  Москвичев П.Г. и  Москвичев А.Г. совершили преступления впервые, вину признали, загладил причиненный  потерпевшей вред.
 
                 Обвиняемым   разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением сторон, против чего они не возражают.
 
     Принимая во внимание наличие  всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении   Москвичева Павла Геннадьевича и  Москвичева Александра Геннадьевича ,обвиняемых    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении  Москвичева П.Г., Москвичева А.Г.  - подписку о невыезде  надлежащем поведении - отменить.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке  в Нерюнгринский городской суд  в  течение 10 суток со дня  его вынесения. В случае  подачи апелляционной жалобы  Москвичев П.Г. и Москвичев А.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед  судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
 
 
    Мировой судья Л.Н.Мамаева
 
 
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать