Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 1-86/2014
Дело № 1-86/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
при секретаре Батталовой О.С.,
с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
подсудимого Кислицина С.В.,
защиты в лице адвоката Ямурзина В.И.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кислицина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кислицин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Кислицин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступления Кислицин С.В. совершил в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., Кислицин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО6 расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Сапегина B.C. уснула, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил с правого кармана женского пальто находящегося на Сапегиной B.C. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6. С похищенным Кислицин С.В. места преступления скрылся, причинив своими действиями Сапегиной B.C. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Кислицин С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выставления стекла окна, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> принадлежащий ФИО7, откуда тайно, умышленно, похитил с зала <адрес>-ти литровую емкость с 95 % антисептическим раствором, стоимостью <данные изъяты> 100 мл. на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО7. С похищенным Кислицин СВ. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Кислицин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ;
предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Кислицина С.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Кислицину С.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого:
- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Кислицин С.В. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Кислицина С.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кислицину С.В. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кислицину С.В. согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Оснований для применения подсудимому Кислицину С.В. при назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кислицину С.В. наказание в виде реального лишения свободы.
ПриговорБирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кислицина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;
- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Кислицину С.В. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кислицину С.В. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кислицину С.В. заключение под стражу – оставить без изменения.
Срок наказания Кислицину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ПриговорБирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: деревянный штапик, строительный шпатель, фрагмент оконного стекла, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кислицин С.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Кислицин С.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.
