Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-86/2014
Дело № 1-86/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петухово 02 июня 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Петуховского района Курганской области Степанова К.В.,
подсудимого Аскарова Б.Р.,
защитника- адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Завьялова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Григоровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении
АСКАРОВА Б.Р., <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин <данные изъяты> Аскаров, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг Аскаров в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию въехал на территорию Российской Федерации. При прохождении пограничного (паспортного) контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> сотрудниками пограничной службы ФСБ России Аскарову было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации и разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.
После чего дд.мм.гггг Аскаров, следуя рейсовым автобусом сообщением «<данные изъяты> с территории <данные изъяты> Республики Казахстан на территорию <данные изъяты> Российской Федерации умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и п.3 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации и в отношении него принято соответствующее решение, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации у отметки <данные изъяты> расположенного в <адрес> Российской Федерации. дд.мм.гггг при прохождении пограничного (паспортного) контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации МАПП «Петухово» Аскаров был обнаружен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.
В судебном заседании подсудимый Аскаров согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что предъявленное подсудимому Аскарову обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Аскарова суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
По месту проживания подсудимый Аскаров характеризуется положительно (л.д.103,); за время нахождения в отделе в <адрес> ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям характеризуется удовлетворительно, как уравновешенный, психически устойчивый человек, конфликтных ситуаций не создавал (л.д.39); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие у него двух несовершеннолетних детей; а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку им были даны последовательные, уличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, что ранее Аскаров судим за умышленные преступления небольшой тяжести, эта судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.
Учитывая личность подсудимого Аскарова, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания.
Назначение подсудимому Аскарову наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Установлено, что ранее Аскаров судим и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, поэтому его действия не образуют рецидива преступлений. В связи с этим отбывание наказания Аскарову следует назначить в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: миграционную карту на имя Аскарова, уведомление Аскарова о запрете на въезд в Российскую Федерацию, пассажирский билет № на автобус сообщением <данные изъяты> необходимо хранить в уголовном деле.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Завьялову Е.А., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Аскарова не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме необходимо отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Аскарова Б.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Аскарова в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Поместить Аскарова Б.Р. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок наказания Аскарову исчислять с дд.мм.гггг.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Аскарову время его фактического содержания под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: миграционную карту на имя Аскарова, уведомление Аскарова о запрете на въезд в Российскую Федерацию, пассажирский билет № на автобус сообщением <данные изъяты> хранить в уголовном деле.
Освободить Аскарова Б.Р. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере <данные изъяты>. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: С.Г.Ковшарова
Приговор вступил в законную силу 17 июня 2014 года, не обжаловался.
