Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 1-86/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муравленко 29 июля 2014 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Морковкина Д.Е.,
подсудимого Джафарова В.Т.,
защитника адвоката Елисеевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
переводчика Шахвердиева Х.К.,
потерпевшей К.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-86/2014 в отношении:
Джафарова В.Т., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее, УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Джафаров В.Т. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут у Джафарова В.Т., находящегося в квартире № дома № по <адрес>, внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Джафаров В.Т., находясь в помещении кухни вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, изъял из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил собственнику К. значительный имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым Джафаровым В.Т. материальный ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Джафаров В.Т. признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Защитник также поддержал ходатайство, просил уголовное дело прекратить, поскольку все основания для этого имеются. Джафаров В.Т. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил вред потерпевшей полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные для этого законом основания, имеются.
Суд, заслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Джафаров В.Т. впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, путем возращения похищенных денежных средств (т.1 л.д.14-17, 164, 166), принес свои извинения, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему его основанию. Потерпевшая в свою очередь ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
При данных обстоятельствах, суд полагает возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого имеются, отягчающих обстоятельств не установлено.
Производство по гражданскому иску К. суд полагает необходимым прекратить в связи с ее отказом от иска, в порядке ст.220 ГПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт со следами рук, изъятыми в ходе ОМП, дактилоскопическую карту со следами рук Джафарова В.Т., надлежит хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, следует считать возвращенными законным владельцам К. и Джафарову В.Т. (л.д.164, 175), бутылку из под коньяка «<данные изъяты>» надлежит уничтожить органу по месту хранения.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвоката Кузовникова А.С. осуществлявшего защиту Джафарова В.Т. на следствии, в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.140-141, 185-186), а также из оплаты вознаграждения адвоката Елисеевой М.Г., осуществлявшей защиту в суде, в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джафарова ВТ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Джафарову В.Т. по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Производство по гражданскому иску К. прекратить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт со следами рук, дактилоскопическую карту Джафарова В.Т., хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, считать возвращенными законным владельцам К. и Джафарову В.Т., бутылку из под коньяка «<данные изъяты>» - уничтожить органу по месту хранения.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвоката Кузовникова А.С. в размере <данные изъяты> рублей, а также из оплаты вознаграждения адвоката Елисеевой М.Г., в сумме <данные изъяты> рублей, принять на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Аверьянов
