Постановление от 19 июня 2014 года №1-86/2014

Дело № 1-86/2014 (следственный №712497)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Шира                      19 июня 2014 года
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи                               Белоноговой Н.Г., при секретаре                                           Быковской Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ширинского района Антоняна Т.Т.,
 
    потерпевшего            Т.Д.Д.,
 
    подсудимого              Карелина Ю.В.,
 
    защитника - адвоката Тачеева Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Карелина Ю.В.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карелин Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени около 01 часа у Карелина Ю.В., проходившего по улице , увидев, что в ограде дома не горит свет и отсутствует автомобиль хозяев дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной в ограде дома , принадлежащего Т.Д.Д., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    После чего, в период времени с 01 часа до 02 часов, Карелин Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т.Д.Д., перелез через забор на крышу хозяйственной постройки, расположенной в ограде дома , где действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вырвал обеими руками листы шифера в крыше хозяйственной постройки, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной в ограде дома откуда тайно похитил электрический заточной настольный станок , удлинитель и выпрямитель тока , принадлежащие Т.Д.Д., переместив похищенное на крышу хозяйственной постройки, после чего перенес похищенные предметы к себе на веранду дома , где распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Карелин Ю.В. причинил Т.Д.Д. материальный ущерб , который является для последнего значительным.
 
    Органами предварительного следствия действия Карелина Ю.В. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Т.Д.Д. в заявлении, адресованном суду, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карелина Ю.В., мотивируя тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, он примирился с ним, вред заглажен.
 
    В судебном заседании потерпевший Т.Д.Д. поддержала заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении Карелина Ю.В. прекратить, поскольку он частично вернул похищенное имущество, возместил причиненный вред , подсудимый принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Карелин Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшего Т.Д.Д. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью возместил материальный ущерб, а также вред, причиненный в результате совершения преступления, достиг примирения с потерпевшим, потерпевший к нему каких-либо претензий не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого адвокат Тачеев Я.А. также поддержал ходатайство потерпевшего Т.Д.Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, подсудимый примирился с потерпевшим, ранее он не судим, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Антонян Т.Т. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Карелина Ю.В. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный ущерб был возмещен подсудимым в полном объеме и все основания для прекращения уголовного дела имеются.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшего Т.Д.Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, исследовав письменное заявление потерпевшего, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Карелин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим , добровольно сообщил о совершенном преступлении , добровольно выдал сотрудникам полиции часть похищенного имущества , в судебном заседании возместил в полном объеме причинений вред, о чем в материалах дела имеется расписка, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния , осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , по месту работы характеризуется положительно , потерпевший Т.Д.Д. каких - либо претензий к Карелину Ю.В. не имеет.
 
    Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Карелина Ю.В. прекратить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства, с учетом мнения потерпевшего Т.Д.Д. - электрический наждачный станок , удлинитель , хранящиеся у потерпевшего Т.Д.Д. , возвратить последнему со снятием ограничений в их использовании.
 
    Процессуальные издержки , выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Тачееву Я.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Карелину Ю.В. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить от уголовной ответственности Карелина Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении Карелина Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карелина Ю.В., отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: электрический наждачный станок , удлинитель , хранящиеся у потерпевшего Т.Д.Д. , по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Т.Д.Д. со снятием ограничений в их использовании.
 
    Процессуальные издержки , выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Тачееву Я.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Карелину Ю.В. ходе судебного заседания отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                   Н.Г. Белоногова