Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 1-86/2014
3/1-86/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кунгур 6 июня 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием помощника Кунгурского городского прокурора Поляковой Н.С.,
подозреваемого ФИО1,
адвоката Ефимовой Д.В.,
следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Пермского края Санниковой Т.С.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Пермского края Санниковой Т.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Поляковой Н.С., следователя Санниковой Т.С., подозреваемого ФИО1. и адвоката Ефимовой Д.В., судья,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в том в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 причинил ей ножом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1. задержан ДД.ММ.ГГГГ
Следователь обратился в суд с ходатайством о заключении подозреваемого ФИО1 под стражу. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, <данные изъяты> Кроме того, в отношении ФИО1. направлено в суд еще одно уголовное дело, по которому он обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, склонное к совершению преступлений. Так как потерпевшая является его сожительницей, следователь считает, что, находясь на свободе, ФИО1 сможет оказать давление на потерпевшую, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, опасаясь сурового наказания может скрыться от следствия и суда.
Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу не согласны, указали, что ФИО1. не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшую, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того ФИО1. страдает тяжелым заболеванием, которое препятствует его содержанию под стражей.
Суд считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья человека в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных также за совершения преступления против личности. Согласно сведений, представленных ИЦ МВД России, в отношении ФИО1. возбуждено еще одно уголовное дело по <данные изъяты> которое направлено в суд, что характеризует его, как лицо склонное к совершению преступлений. По месту жительства Кузнецов А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, не имеющее постоянного источника дохода, склонное к совершению преступлений. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допускал нарушения обязанностей и ограничений, возложенных на него судом. Потерпевшая, которая является его сожительницей, при получении от нее объяснений указала, что боится ФИО1 Приведённые обстоятельства судья расценивает как исключительные, дающие основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу путём оказания воздействия на потерпевшую, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы.
При решении вопроса о мере пресечения, судья учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, состояние его здоровья, однако, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и отсутствие медицинских противопоказаний, а также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 считает невозможным избрать ему иную, более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения. На основании изложенного, подозреваемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, в пределах срока предварительного следствия, до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому ФИО1, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а подозреваемым ФИО1., в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить подозреваемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.Г. Кожевников
