Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-86/2014
Уголовное дело № 1-86/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 06 мая 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,
подсудимого Антонова С.Ю.,
защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер)от (дата)и ордер (номер)от (дата),
потерпевшего А,
при секретаре Клышовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антонова С.Ю., (иные данные),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Антонов С.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так он, в (дата), находясь в помещении мастерской, расположенной в административном здании по (адрес), умышленно, на основе внезапно возникшего умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил швейную машинку для ремонта обуви модели (иные данные), стоимостью (иные данные) рублей, принадлежащую А причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова С.Ю., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Антонов С.Ю. и его защитник Чернявский И.В. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Репина Л.В. полагает, что ходатайство А подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Антонов С.Ю. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшего А в судебном заседании, а такжеего письменным заявлением.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Антонова С.Ю. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Антонова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Антонова С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы Антонов С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законную силу 19.05.2014
