Постановление от 18 апреля 2014 года №1-86/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 1-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                              1-86/2014, 24208119
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Михайлова В.Н.,
 
    подсудимого Варенникова С.В.,
 
    защитника адвоката Молостовой Л.В., предоставившей удостоверение № 461, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Юнишкевич Т.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                Варенникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержащегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варенников С.В. совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., более точная дата в ходе следствия не установлена, около 21–22 часов Варенников С.В. пришел к сараю, расположенному на территории земельного участка, находящегося на расстоянии около 200 метров от жилого <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащему Ромасько Л.Ф. Варенников С.В. при помощи принесенной с собой металлической монтировки путем разгибания кольца цепи, взломал запорное устройство двери сарая и проник в него где, при помощи монтировки, взломал навесной замок на крышке погреба, незаконно проник в него, откуда похитил принадлежащие Ромасько Л.Ф. продукты питания, а именно: картофель весом 35 кг стоимостью 24 рублей за 1 кг. на сумму 840 рублей; 15 банок варенья из смородины и клубники емкостью 0,5 л. каждая стоимостью 50 рублей за 1 банку на сумму 750 руб., 5 банок салата «тещин язык» емкостью 350 гр. каждая стоимостью 45 рублей за 1 банку на сумму 225 руб.; 5 банок салата «лечо» емкостью 350 гр. каждая стоимостью 55 рублей за 1 банку на сумму 275 руб.; 4 банки соленых грибов емкостью 1 литр каждая стоимостью 140 рублей за 1 банку на сумму 560 руб. и 2 банки компота из ранеток и ирги емкостью 3 л. каждая стоимостью 350 рублей за 1 банку на сумму 700 руб. С похищенным имуществом Варенников С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ромасько Л.Ф. имущественный ущерб на общую сумму 3 350 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Варенников С.В. совершил преступление, предусмотренное п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
 
    Потерпевшая Ромасько Л.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный моральный и материальный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения производства по делу ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Государственный обвинитель Михайлов В.Н. против прекращения производства по делу не возражал.
 
        В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. Б Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.
 
        Варенников С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело прекратить.
 
        Подсудимый Варенников С.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Варенникова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Варенникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
         Вещественные доказательства по делу: навесной замок (корпус) и дужку к нему, хранящиеся у потерпевшей Ромасько Л.Ф., оставить Ромасько Л.Ф. по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                                                                        О.Л. Моисеенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать