Постановление от 08 апреля 2014 года №1-86/2014

    Дело № 1-86/2014                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 
    г. Мелеуз 08 апреля 2014 г.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,
 
    при секретаре Явгильдиной Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
 
    подсудимой Максимовой А.Ю.,
 
    ее защитника - адвоката Шлычкова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Максимовой А.Ю., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ... не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Максимова А.Ф. совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества потерпевшего ФИО1 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимая Максимова А.Ю. <дата обезличена> около 14.00 час., находясь в <адрес обезличен>, умышленно, из кармана курки Максимова Е.Ф. взяла банковскую карту Сбербанка России <№>, а также прочитала пин-код карты на листке бумаги, оставленной ФИО1 в шкафу той же комнаты. Далее Максимова А.Ф. <дата обезличена> около 15.30 час. пришла в Меле-узовское отделение Сбербанка России <№>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения чужого имущества, осозна-вая незаконность и противоправность своих действий, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту, заведомо зная пин-код карты, произвела одну опе-рацию по снятию с банкомата Сбербанка России <№> денежных средств Макси-мова Е.Ф. в размере 4000 руб. Таким образом, Максимова А.Ю. путем снятия денеж-ных средств с использованием банковской карты Сбербанка России с лицевого счета ФИО1 тайно похитила денежные средства последнего на общую сумму 4000 руб., причинив ему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Максимова А.Ю. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании подсудимая Максимова А.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступления признает пол-ностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Максимова подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Защитник, государственный обвинитель не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Максимовой А.Ю.
 
        В материалах дела имеется письменное согласие потерпевшего ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Максимова А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Максимовой А.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В адрес суда от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая Максимова А.Ю. возместила ему материальный ущерб в полном объеме, извинилась перед ним, претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям и задачам уголовного закона об охране прав граждан от преступных посягательств.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Максимова А.Ю. не судима, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, в полном объеме возместила материальный ущерб, также загладила причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшим, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд не связан позицией государственного обвинителя.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Максимовой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Максимовой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: квитанцию об оплате коммунальных платежей за <адрес обезличен> хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                          Ф.Т. Халитов