Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 1-86/2014
Дело №1-86/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 марта 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
при секретаре Богачевой Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В.,
подсудимого Каптан С.В.,
защитника - адвоката АК № 1 Ленинского района г.Барнаула Пономаренко А.Ю. представившего удостоверение ... и ордер № ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Каптан С.В., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты> проживающего по ///, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Каптан С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Около 01 часа 30 минут +++ Каптан, находясь у ///, где в двух метрах от угла указанного дома на земле увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ХО и кепку из меха нерпы, принадлежащую ХА и у него в указанное время, в указанном месте возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества.
С этой целью, в около 01 часа 30 минут +++ Каптан находясь около ///, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в двух метрах от угла ///, поднял с земли, то есть тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой, стоимостью 4 236 рублей, в книжке-футляре, стоимостью 318 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ХО и кепку из меха нерпы, принадлежащую ХА. стоимостью 2 748 рублей.
С похищенным с места совершения преступления Каптан скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ХО материальный ущерб на общую сумму 4 554 рубля, а ХА значительный материальный ущерб на сумму 2 748 рублей.
Действия подсудимого Каптан С.В. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие ХО, ХА заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каптан С.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб им возмещен и претензий они к нему не имеют.
Каптан С.В. которому последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает.
Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Каптан С.В. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевших с подсудимым, аналогичную позицию высказал защитник Пономаренко А.Ю.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый Каптан С.В. на момент совершения данного преступления не судим, но и то, что на предварительном следствии Каптан С.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшим ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевших, их интересов, восстановления их нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Каптан С.В. не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Каптан С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.
При этом Каптан С.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим ХО и ХА под сохранную расписку, подлежат оставлению у последних.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Каптан С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими ХО и ХА.
Меру пресечения Каптан С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ХО: коробка от сотового телефона; кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» имей ... сотовый телефон «<данные изъяты>» имей ... флеш-карта объемом 2 Gb., а также кепка из меха нерпы - переданная на хранение потерпевшему ХА, оставить у потерпевших, пакет ... с двумя пластиковыми бутылками, пачкой сигарет и пакетом со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.С. Завьялова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-86/2014
Постановление вступило в законную силу 18.03.2014г.
