Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-86/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 2 - 86/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2013 г.р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Костенко А.Ю.
подсудимого Никитенко М.В.
защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
при секретаре Голованове С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
Никитенко Михаила Викторовича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Никитенко М.В. совершил незаконную добычу водных биоресурсов с применением способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 20 ч. 00 м. имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА6>, прибыл на Волгоградское водохранилище, расположенное в 5 км. севернее п. <АДРЕС> области, где в 5 метрах от берега и параллельно ему, установил рыболовную сеть длиной 30 м., высотой 1,8 м., размером ячеи 30х30 мм., которая является орудием массового истребления водных животных.
<ДАТА7> около 04 ч. во время снятия рыболовной сети он был задержан сотрудниками полиции. На момент задержания рыбы поймано не было, то есть совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Подсудимый Никитенко М.В. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Никитенко М.В. подлежат квалификации по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.
Никитенко М.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, находит, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от <ДАТА4> подлежит отмене, поскольку будучи ранее осужденным за умышленное преступление небольшой тяжести, Никитенко М.В. вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого желания встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Быковскому району: рыболовную сеть и рыбацкий резиновый костюм - уничтожить.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Никитенко Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, отбывание которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от <ДАТА4> по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и окончательно назначить наказание согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, отбывание которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от <ДАТА3> по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательства: рыболовную сеть длиной 30 м., высотой стены 1,8 м., размером ячеи 30х30 мм., рыбацкий резиновый костюм - уничтожить.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района, в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья с/у № 2
Волгоградской области Чебанько И.Ю.
