Решение от 28 февраля 2013 года №1-86/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                     Дело № 1-86/2013-28
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
                     г. Ярцево Смоленская область                                                     «01» марта     2013 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка №28  в муниципальном образовании «Ярцевский район»  Смоленской области  Ковязина Е.А.,
 
    с участием государственного  обвинителя - помощника   Ярцевского межрайонного  прокурора  Голяка М.И.,
 
    подсудимого Селезнева Олега Владимировича,
 
    защитника Лосева В.А.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от                            28 февраля 2013 года,
 
    при секретаре Кондратьевой М.А.,
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела   в открытом судебном заседании в отношении
 
    Селезнева Олега Владимировича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   ранее  не судимого, находящегося  на подписке   о невыезде и  надлежащем поведении, копия  обвинительного  акта вручена 15 февраля 2013  года,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Селезневу О.В.    предъявлено обвинение  в совершении  мошенничества, то есть хищении чужого  имущества путем  обмана. Преступление  совершено     при следующих обстоятельствах.   
 
      В июле 2011 года (точное время дознанием  не установлено) Селезнев О.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, вместе со своими знакомыми  <ФИО2> и <ФИО3> и зная, что в вышеуказанной  квартире  имеется  <ОБЕЗЛИЧИНО>принадлежащий <ФИО1>, решил  совершить  его хищение. Реализуя намеченный преступный умысел, Селезнев О.В., путем обмана                          <ФИО3>, под  предлогом отремонтировать, взял  со шкафа <ОБЕЗЛИЧИНО>в корпусе черного  цвета, согласно  отчету <НОМЕР> «Об оценке  рыночной  стоимости <ОБЕЗЛИЧИНО>  от 11 декабря 2012 года, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО1>,  которая  в тот период  времени  отсутствовала  и с места  совершения  преступления скрылся, причинив тем самым <ФИО1>  материальный ущерб на вышеуказанную  сумму. После совершенного  преступления, Селезнев О.В. на неоднократные обращения <ФИО1>  вернуть  принадлежащий  ей <ОБЕЗЛИЧИНО>   вводил  её в заблуждение   и обманывал, заведомо осознавая, что  указанный  <ОБЕЗЛИЧИНО> продан.
 
      Действия Селезнева О.В. органами  предварительного расследования    квалифицированы  по    ч.1 ст. 159 Уголовного  кодекса РФ -  мошенничество, что есть хищение чужого  имущества путем  обмана.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1>    поступило заявление  о прекращении уголовного дела в отношении  Селезнева О.В.    за примирением сторон, при этом она   пояснила, что волеизъявление на примирение  является добровольным, никаких претензий к Селезневу О.В.   она     не имеет.    
 
     От  подсудимого Селезнева О.В.   также поступило  заявление  о прекращении  уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим  основаниям - за примирением, понимая последствия  и характер заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимого Селезнева О.В.- Лосев В.А.  просил    удовлетворить заявленные  ходатайства.   
 
    Государственный обвинитель Голяк М.И.   возражал  против прекращения уголовного дела за примирением сторон,поскольку  будут нарушены  принципы  неотвратимости  наказания  за  преступление.  
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным  удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела   в отношении                      Селезнева О.В.     за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с ч.2 ст. 239  УПК РФ  судья может  прекратить  уголовное дело  при наличии оснований,  предусмотренных  ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии  со ст.25 УПК РФ   суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого  или обвиняемого в совершении  преступления небольшой  или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если  это лицо  примирилось  с потерпевшим и загладило   причиненный  ему вред.
 
    На основании  ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой  или средней тяжести,  может быть  освобождено  от уголовной ответственности, если оно  помирилось  с потерпевшим и загладило причиненный вред.   
 
    В судебном заседании, а также  материалами дела  установлено, что  Селезнев О.В.   ранее не  судим  (л.д.46,48),  обвиняется в совершении преступления, отнесенного  законом к категории преступлений небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д. 51),   на учете у врача - психиатра  и  врача-нарколога  ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.45). 
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие объективных данных  о примирении  подсудимого с потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении Селезнева О.В.  подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
 
     Гражданский иск по  делу не заявлен.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката Лосева В.А.    на предварительном следствии и в суде    взысканию с подсудимого                          Селезнева О.В. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь     ч.2 ст.239, п. 3 ст. 254, ст.256  УПК РФ,  мировой судья
 
       П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Селезнева Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ  прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 Уголовно- процессуального                      кодекса РФ.
 
    Меру пресечения  Селезневу О.В.  -  подписку о невыезде  и надлежащем поведении -  отменить после  вступления постановления в законную силу.
 
      Вещественное доказательство:  <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящиеся  при уголовном деле, вернуть  потерпевшей <ФИО1>   после вступления постановления в законную силу.    
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в виде оплаты труда адвоката Лосева В.А.   за участие на предварительном расследовании и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
      Копию настоящего постановления направить  Ярцевскому межрайонному прокурору, Селезневу О.В., защитнику Лосеву В.А.,    потерпевшей <ФИО1>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №28 в МО «Ярцевский район»  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                                      Мировой судья                                             Е.А. Ковязина