Приговор от 15 февраля 2013 года №1-86(2013)

    Дело № 1-86(2013)
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красный Сулин 15 февраля 2013года
 
 
    Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ребровой ФИО7.,
 
    при секретаре Балан ФИО8.
 
    с участием помощника <данные изъяты> прокурора Катчиева ФИО9
 
    защитника – адвоката Филиной ФИО10., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимого Литвинова ФИО11
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Литвинова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> <данные изъяты>)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322ч.1 УК РФ, суд,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты гражданин России Литвинов ФИО14, в нарушение положений ст. ст. 9, 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Государственной границе Российской Федерации", ст. ст. 6, 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", на направлении <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>), в пешем порядке, пересёк Государственную Границу из <адрес> в <адрес> помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию с целью возвращения к месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>. После чего был задержан сотрудниками пункта пропуска «<адрес>» отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.
 
    На данном направлении в соответствии с приложением № к Договору между Российской Федерацией и <адрес> «О <данные изъяты> подписанному ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированному ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ- Государственная Граница РФ проходит от демилитационной точки <данные изъяты>, по прямой линии в южном направлении на протяжении <данные изъяты>. до делимилитационной точки <данные изъяты>, расположенной у поворота узкой полосы леса и совпадает с административной границей <адрес>.
 
    Мотивом, побудившим Литвинова ФИО15 к совершению преступления, явилось желание вернуться к месту своего постоянного проживания.
 
    Подсудимый Литвиной ФИО16. согласен с описанием его преступного деяния, содержащимся в обвинительном акте, признает себя виновным полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, при рассмотрении данного уголовного дела, удостоверился, что, заявляя данное ходатайство, Литвинов ФИО17осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им после консультации с защитником, заявлено как на стадии дознания, так и в данном судебном заседании.
 
    Судом разъяснены подсудимому Литвинову ФИО18требования ст.317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Катчиев ФИО19. не возражал против удовлетворения, заявленного Литвиновым ФИО20.ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом мнения защиты и гособвинителя, не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Литвинова ФИО21.и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
 
    Суд, анализируя материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе дознания в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия Литвинова ФИО22 по ст.322ч.1 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием Литвинова ФИО23.(л.д.7-19), признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается <данные изъяты>.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступлений, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания, суд исходит из степени и характера общественной опасности преступления, совершенного Литвиновым ФИО24 данных о личности подсудимого: его удовлетворительной характеристики (л.д.95), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
Руководствуясь ст.ст. 303,316 УПК РФ, суд,-
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Литвинова ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Литвинову ФИО26. время нахождения его под стражей во время дознания и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Меру пресечения в отношении Литвинова ФИО27.оставить без изменения -заключение под стражей.
 
    Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты> (л.д.130-143) хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья М.В. Реброва