Приговор от 10 июня 2013 года №1-86/2013(

    Уг. дело № 1-86/2013 (Приговор вступил в законную силу 06.08.2013)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Апатиты 10 июня 2013 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
 
    защитника – адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Москаленко А.Н., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Полетаева Евгения Олеговича, <.....> года рождения, уроженца <.....>, судимого:
 
    – <.....>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полетаев Е.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в <.....> часов <.....> минут Полетаев Е.О., находясь в <.....>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере с целью их личного употребления, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 3-метилфентанил массой 0,195 грамма, что составляет крупный размер.
 
    Приобретенное наркотическое средство Полетаев Е.О. <дата> с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут незаконно хранил при себе в кармане брюк. В этот же день, в <.....> часов <.....> минут Полетаев Е.О. был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая 3-метилфентанил массой 0,195 грамма изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Полетаева Е.О., проведенного <дата> с <.....> часа <.....> минут до <.....> часа <.....> минут.
 
    Подсудимый Полетаев Е.О. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Полетаева Е.О. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Полетаев Е.О. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Полетаева Е.О. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Полетаев Е.О., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Полетаева Е.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его с семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает синдромом зависимости от употребления опиоидов (опийная наркомания II стадии), имеет <.....>, к административной ответственности не привлекался, судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свидетелем ФИО1 также охарактеризован положительно.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание Полетаеву Е.О. в соответствии со ст. 61 УПК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, в том числе наличие <.....>, добровольное прохождение курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости. Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Полетаев Е.О. на момент совершения преступления судим по предыдущему приговору за совершение умышленного преступления средней тяжести.
 
    В связи с этим в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Преступление, совершенное Полетаевым Е.О., отнесено законом к категории тяжких.
 
    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает не подлежащим применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения к Полетаеву Е.О. условного осуждения не имеется, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения Полетаеву Е.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая вышеизложенное, суд не может признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем не находит оснований для назначения Полетаеву Е.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ либо более мягкого.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Полетаев Е.О. должен отбывать в <.....>.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ орудия преступления, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности – уничтожаются, документы являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Полетаева Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в <.....>.
 
    Меру пресечения Полетаеву Евгению Олеговичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу» и не отменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Взять Полетаева Евгения Олеговича «под стражу» в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Полетаеву Евгению Олеговичу исчислять с <дата>.
 
    Зачесть Полетаеву Евгению Олеговичу в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 3-метилфентанил массой 0,1726 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;
 
    - сверток из глянцевой разноцветной бумаги размерами 8х6 см., инсулиновый шприц с иглой и защитным колпачком, объемом 1 мл., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;
 
    - 9 листов бумаги формата А4, содержащие сведения о телефонных соединениях между абонентами, хранящихся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий В.С. Дёмин